Hvorfor USA sporer i å levere hiv-behandlingsmål

Trump Administrasjon Uaktivitet sletter Obama-Era mål

Av de åtte europeiske landene og høyinntektslandene som ble inkludert i en gjennomgang av nasjonale HIV-strategier, kom USA til sist med å sikre mange av de strategiske målene for hiv-testing , behandling og ledelse. Som rapportert ved 2014-kongressen om narkotikabehandling i HIV-infeksjon i Glasgow, er det bare Georgia - en liten, enhetlig republikk i Øst-Europa hvor 34 prosent av befolkningen lever under fattigdomslinjen - gikk verre.

Ifølge studien er bare 25 prosent av amerikanere med HIV som er på antiretroviral behandling (ART) i stand til å oppnå og opprettholde målpoststandarden for en uoppdagbar virusbelastning (definert som under 50 kopier / ml). Videre er 66 prosent aktivt knyttet til omsorg, kun 33 prosent på ART til tross for nasjonale retningslinjer som krever behandling ved diagnose .

Gjennomgangen av de nasjonale hiv-behandlingskaskadeene vurderte ikke bare prosentandelen personer som ble testet for hiv i hvert land, men prosentandelen som var knyttet til omsorg, får behandling og er i stand til å oppnå full og vedvarende viral undertrykkelse . Utvalget av de åtte landene var basert på kvaliteten på tilgjengelige data fra 2010 til 2012, hentet fra en kombinasjon av nasjonale hiv-rapporter, UNAIDS- databasen, peer-reviewed artikler og andre kilder.

HIV-behandlingskaskader i åtte europeiske land og høyinntektsland

Land Folk med hiv (est.) HIV-prevalens (%) Diagnostisert med HIV (%) Knyttet til omsorg (%) På ART (%) Undetectable Viral Load (%)
Australia 33000 0.2 75 - 35 32
British Columbia 11700 - 71 67 51 35
Danmark 6500 0.2 85 81 62 59
Frankrike 149900 0.4 81 > 74 > 60 52
Georgia 4900 0.2 52 44 26 20
Nederland 25000 0.2 - 73 59 53
Storbritannia 98400 0.3 - 79 67 58
forente stater 1148200 0.6 82 66 33 25

Nøkkelen blant årsakene til at USA var dårlig viser var en høy årlig hiv-forekomstrate , faktisk den høyeste av alle åtte land, med 15,3 personer smittet per 100 000 (eller ca. 50 000 nye hiv-diagnoser hvert år). Til sammenligning var medianfrekvensen mindre enn halvparten av dette tallet, eller rundt 6,3 infeksjoner per 100 000.

Blant de åtte landene som ble inkludert i vurderingen, viste de fleste en hiv-diagnosesats på mellom 71 prosent og 85 prosent (med unntak av Georgia, det eneste landet uten høy inntekt). Mens prosentandelen knyttet til omsorg i høyinntektsland var relativt lik (med bare USA og Britisk Columbia som faller under 70 prosent terskelen), ble større forskjeller sett da ART-leveransen ble vurdert, med USA og Australia rapporterte at bare 33 prosent og henholdsvis 35 prosent av deres HIV-infiserte befolkning var på behandling.

(Hva studien ikke viser er at USA også har den verste posten for å beholde pasientene i omsorg, og taper nesten halvparten for å følge opp etter deres første besøk.)

En gang på ART ble tallene bare forverret for USA, med bare en i fire som kunne oppnå fullstendig viral undertrykkelse. Faktisk demonstrerte europeiske land langt høyere uoppdagbare hiv-priser enn Nord-Amerika og Australia (henholdsvis 48 prosent og 27 prosent).

Forklare forskjellene

Mens det ikke er noen forklaring på disse tallene, er de fleste enige om at ulikhet i tilgang til hiv-omsorg forblir i hjertet av ulikhetene.

I Georgia, for eksempel - den verste utøveren på listen - anslår omtrent 30 prosent av befolkningen medisinske tjenester som følge av høye kostnader, spesielt kostnaden for farmasøytiske stoffer .

I mellomtiden har lovgivningen om å innføre sosial helseforsikring på 1990-tallet i stor grad blitt forlatt til fordel for privat helseforsikring, mens 80 prosent av de offentlige sykehusene har blitt solgt til privat sektor som en del av regjeringens helse- og sosialreformprogrammer.

På samme måte i USA, før vedtaket av Affordable Care Act (ACA) i 2014, var tilgangen til omsorg for amerikanere med hiv ansett som dårlig, med bare 17 prosent i stand til å få tilgang til privat helseforsikring mot 54 prosent av befolkningen i befolkningen . Og til så sent som i 2013 hadde etterspørselen for regjeringens AIDS-hjelpemiddelprogram (ADAP) vært så lang at enkelte pasienter måtte vente i så lang tid som fem år for å få tilgang til kvalifiserte rusmidler.

Videre påvirket USAs stående mangel på en klar innenriks HIV-strategi, med et tidligere forsøk fra Clinton-administrasjonen om å ikke inkludere enten en tidslinje for å møte spesifikke mål eller detaljer om hvilke føderale kontorer som var ansvarlige for mange av disse målene.

Den utbredte geografiske fordeling av sin HIV-befolkning - i tillegg til tilstanden for statlig variabilitet av Medicaid-støtteberettigelse - ytterligere sammensatt USAs innsats, og etterlot mange offentlige helsemyndigheter uten den sentrale samordningen som kunne ha forent et nasjonalt svar.

Obama Era målene er dimmet av Trump Administration

I et forsøk på å gjenopplive føderal respons på epidemien, oppdaterte Obama-administrasjonen sin nasjonale hiv / aids-strategi for USA (NHAS). Under NHAS har den føderale regjeringen til hensikt å oppnå fire hovedmål innen 2020:

Mens det anslås at kostnadene for NHAS vil ligge i størrelsesorden 15 milliarder dollar i løpet av femårsperioden, har noen antydet at besparelsene til det amerikanske helsevesenet - både i form av avverte infeksjoner og død - kunne være like høye som 18 milliarder dollar.

Sannsynligheten for å begå dette investeringsnivået under Trump-administrasjonen ser ut til å være slank gitt GOPs mål om å snu mange av fasene til ACA og drastisk retooling Medicaid-programmer som er ment å gi helsetjenester til fattige, sårbare samfunn.

I oktober 2017 gikk presidenten et skritt videre for å undergrave nasjonal hiv-innsats ved å signere en utøvelsesordre som tillater arbeidsgivere å nekte prevensjon som diktert av ACAs Essential Benefit-krav. Ordren ble basert på påstanden om at arbeidsgivere burde få lov til å nekte prevensjon basert, ikke av økonomiske grunner, men rent av religiøse eller moralske grunner.

Det harkens til innsats av det republikanske partiet på slutten av 1990-tallet for å nekte finansiering til afrikanske baserte hiv-veldedige organisasjoner som fremmet noen form for familieplanlegging, inkludert prevensjon eller abort. Det var (og gjenstår) en hjørnestein i en ulyktet, men ofte gjentatt avhengighetsbasert GOP-doktrin, som alltid øker antall hiv og andre seksuelt overførte infeksjoner.

Den tilsynelatende uinteressansen i Trump-administrasjonen har blitt videre påvist ved at NHAS-målene har blitt fullstendig slettet fra regjeringens nettside for HIV.gov.

Det er fortsatt uklart hva, hvis noe, vil Trump-administrasjonen gjøre for å takle eller til og med anerkjenne den nåværende krisen i hardt ramte afroamerikanske og homofile samfunn. I en gjennomgang av Verdens helseorganisasjons HIV / AIDS-database ble USA i døden sist med ikke bare den høyeste hiv-forekomsten av alle høyinntektslandene i Nord-Amerika og Europa, men også den nest høyeste hiv-prevalensen, bare overgått av Latvia ved 0,7 prosent.

> Kilder:

> Senter for sykdomskontroll og forebygging (CDC). "CDC Fact Sheet | HIV i USA: The Stages of Care." Atlanta, Georgia; utgitt juli 2012.

> Raymond, A .; Hill, A .; og Pozniak, A. "Store forskjeller i HIV-behandlingskaskader mellom åtte europeiske og høyinntektsland - analyse av > bruddpunkter >." Internasjonal kongress om narkotika terapi i HIV-infeksjon; Glasgow, Skottland; 2.-6. November 2014; abstrakt O237.

> Verdens helseorganisasjon (WHO). "Prevalens av HIV blant voksne 15 til 49 - Data etter land." Genève, Sveits; oppdatert 6. november 2014.

> Yahia, B. og Frank, I. "Fighting AIDS in America: En evaluering av den nasjonale hiv / aids-strategien." American Journal of Public Health. September 2011; 101 (9): e4-e8.