Passer du på mold av en CAM-bruker?

Hvem er en typisk CAM-bruker? Passer du på molden?

Til tross for hva du kanskje tror, ​​er mange som setter seg til CAM for astma, veldig fornøyde med deres omsorg.

Mens noen mennesker kan slå til CAM når de føler at astma-kontrollen er dårlig, og de har ingen andre muligheter, kan andre bruke CAM når de har det bra, og prøver å forhindre forverring eller redusere behovet eller mengden av vanlig medisin for å holde astma under kontroll.

For denne sistnevnte gruppen handler CAM om å forhindre forverring og leve en sunnere livsstil.

Akkurat som tradisjonell medisinsk behandling for astma kan gis fra en primærhelseperson eller en spesialist , kan CAM bli delt inn i flere forskjellige områder:

Folk kan bruke disse metodene alene eller i kombinasjon for å forbedre astma. Men ingen av disse terapiene er sannsynligvis nok til å behandle astmaen alene.

Selv om de kan redusere behovet for medisinering som trengs eller redusere symptomer, bør de ikke brukes som din eneste behandling for astma eller som behandling av astmaforverring. Du bør alltid søke legen din mening og råd før du bruker en CAM astma behandling.

Hvem bruker CAM?

I dag er det typiske sosiodemografiske bildet av en person som bruker CAM,:

Videre vil pasienter som bruker CAM, ofte ha felles oppfatninger som kan omfatte:

Hvorfor går pasientene til CAM?

Mange pasienter vender seg til CAM fordi de tror at det øker deres helsetjenester for behandling av astma, i stedet for å ha negativ tro på moderne medisin.

I en studie trodde foreldre at CAM tilbød flere mulige alternativer enn å bare stole på medisiner alene. For bekymring for meg som leverandør mislyktes mange av foreldrene til å diskutere CAM-behandlinger med leverandøren, og åpnet potensialet for alvorlige interaksjoner mellom CAM-terapi og medisinering foreskrevet av en lege.

Mens tradisjonell medisin kan ha stor innflytelse på om du prøver CAM eller ikke, har det betydelig mindre innvirkning på en persons fortsatte bruk av CAM. De fleste pasienter fortsetter å bruke CAM fordi de ser en effekt, og mange vil fortsette til tross for mindre ubehag med opplevelsen.

I tillegg er pasienter som rapporterer den tidligere nevnte delte troen, mer sannsynlig å fortsette å bruke CAM, samt ha en venn eller vite noen med en positiv CAM-opplevelse.

Pasienter som har en positiv tilknytning til helhetlig helse (f. Eks. Enig med uttalelsen "behandlinger bør fokusere på folks generelle trivsel") er mer sannsynlig å bruke alle CAM-praksisene. I tillegg trodde pasienter at følelser var en potensiell årsak til sykdom, deres sykdom hadde alvorlige konsekvenser, og en sterk forståelse av deres sykdom var mer sannsynlig å bruke CAM. Interessant, har visse overbevisninger vært knyttet til spesifikke CAM-anvendelser som å tro at sykdommen din har alvorlige konsekvenser som er forbundet mer med kroppsintervensjoner og bruk av naturlige produkter.

Vi vil hjelpe deg med å få kontroll over astmaen din. Jeg vil høre om ditt største astma-problem, slik at vi kan prøve å hjelpe deg med å utvikle en løsning eller bedre forstå hvordan du hjelper.

Du er sannsynligvis ikke den eneste med problemet. Ta noen minutter å beskrive ditt problem, så vi kan utvikle en løsning sammen.

Kilde
* Biskop FL, Yardley L, Lewith GT. Hvorfor forbrukerne opprettholder komplementær og alternativ medisinbruk: en kvalitativ studie. J Altern Med. 2010 februar; 16 (2): 175-82.
* Biskop FL, Yardley L, Lewith G. Utvikling av et mål for behandlingstro: Komplementær og alternativ medisinsk trosoppgave. Komplement Ther Med 2005; 13: 144-149.
* Biskop FL, Yardley L, Lewith GT. Hvorfor bruker folk ulike former for komplementær medisin? Multivariate foreninger mellom behandling og sykdomstro og komplementær medisinbruk. Psykologi og helse 2006; 21 (5): 683-698.
* Richardson J. Hvilke pasienter forventer fra komplementær terapi: En kvalitativ studie. Am J Public Health 2004; 94: 1049-1053.
* O'Keefe M, Coat S. Økende helsealternativer: perspektivene til foreldre som bruker komplementære og alternative medisiner. J Paediatr Child Health 2010; 46: 296-300.