Quacks og konsekvenser

Gjennomgang av noen konsekvenser for valg av alternative behandlinger for barna

Quacks fremme untested og upålitelige rettsmidler som ikke fungerer er ikke noe nytt. Internettalderen har sikkert gjort deres quackery mer kjent, men det betyr ikke at det er noe mer vanlig. Likevel faller for mange mennesker for denne tullet.

Når du vurderer en "alternativ behandling", husk at Dr. Paul Offit, i sin bok "Do You Believe in Magic"? sier at "det er ikke slikt som konvensjonelt eller alternativt eller komplementært eller integrativt eller helhetlig medisin. Det er bare medisin som virker og medisin som ikke gjør det. Og den beste måten å sortere ut er ved nøye å vurdere vitenskapelige studier - ikke ved å besøke Internett chatterom, lese magasinartikler eller snakke med venner. "

Folk kan skryte og si, "Hva er skaden ?," men det kan være konsekvenser for å bruke medisin som ikke fungerer.

Fra barn som dør av behandlingsbare kreft fordi de vender seg for å kvitte seg med kreftbehandlinger og babyer som dør når foreldrene deres uheldig hopper over et vitamin K-skudd til bevisst uvaccinerte barn som lider av konsekvensene når de får en vaksineforebyggende sykdom, er det ofte konsekvenser for å bruke alternativer til medisiner det arbeidet.

1 -

I Spotlight - Hjemmelaget Baby Formel

Oppskrifter til hjemmelaget babyformel er ikke nye. Når alt kommer til alt, hadde foreldrene en gang ikke mange alternativer hvis de ikke ammer, var borte fra barnet deres, eller kunne ikke ansette en våtsykepleier.

Nye oppskrifter for hjemmelaget babyformel blir fremmet av folk som er unødvendig redd for kommersiell babyformel, noe som ironisk nok setter disse babyene i fare for næringsdefekter.

Kristin Cavallari har for eksempel skrevet at hun laget sin egen hjemmelagde babyformel fordi "jeg vil heller mate min baby disse ekte, organiske ingrediensene enn en tungt behandlet, oppkjøpt formel som inneholder" glukose sirup faststoffer ", som er et annet navn for mais sirup faststoffer, maltodextrin, karrageenan og palmeolje. "

Så hun opprettet en oppskrift på en geitmelkbasert formel som også ble laget med lønnesirup, olivenolje, torskeleverolje og svartstrapsmelasse.

Hva manglet i Cavallari oppskrift? Folat og nok vitamin D for å hindre barna i å bli syk.

Mer

2 -

Cannabisolje for barn med kreft

I motsetning til mange andre quack-behandlinger, for eksempel hajbrusk og laetril , marijuana og marihuana-avledede produkter, kan det faktisk ha medisinske bruksområder, inkludert:

• Behandling av kvalme og oppkast fra kjemoterapi for kreft
• Behandling av neuropatisk (skadet nerver) smerte
• stimulerer appetitten til noen HIV-pasienter
• veldig kortvarig behandling av glaukom
• reduserer spasticitet, smerte, spasmer og blære dysfunksjon hos multippel sklerose pasienter
• behandle uhåndterlige anfall, inkludert barn med Dravet syndrom

Men kan marijuana kurere kreft?

Nei, cannabis helbreder ikke kreft, men ifølge det amerikanske kreftforeningen har forskere "rapportert at THC og andre cannabinoider som CBD sakte vekst og / eller forårsaker død i visse typer kreftceller som vokser i laboratorieretter" og at "noen dyreforsøk foreslår også at visse cannabinoider kan redusere veksten og redusere spredningen av noen former for kreft. " Så langt har studier "ikke vist at de bidrar til å kontrollere eller kurere sykdommen" skjønt.

Det amerikanske kreftforeningen sier også at de støtter "behovet for mer vitenskapelig forskning på cannabinoider for kreftpatienter", men enda viktigere, sier de at du bør "vite sikkert om du gir opp bevist behandling for en ubevisst" og at du ikke skal "gi opp en bevist behandling for en som har blitt disproven".

Så mens cannabis og cannabinoider kan være i stand til å behandle noen av bivirkningene av kreftbehandlinger, behandler de ikke selve kreften. Og til tross for alt det ville internett hevder at 'hampolje kurerer kreft' eller 'cannabis kurerer kreft', er de på samme nivå som kvinnen som påstandene om at hai brusk og laetril kan kurere kreft.

Tragisk, som foreldre falt for krav fra kvakene som presset haekbrusk og laetril for å behandle barnas kreft, det er en ny generasjon som ønsker å bruke cannabisolje istedenfor kjemoterapi.

Tidligere i år flyttet en mor i Utah henne 3 år gamle sønn med ALLE til Colorado slik at hun kunne få ham et medisinsk marihuana-kort. Det som startet som et supplement til sin kjemoterapi, som satte ham i etterligning, endte opp som sin eneste behandling, i stedet for de typiske konsoliderings- og vedlikeholdsfasene av ALLE behandlinger som bidrar til å forhindre kreftene i å komme tilbake.

Dette er ikke den første forelderen som kan henvende seg til cannabisolje.

Det er andre, inkludert:

• Kontant Hyde av Montana hadde tilbakevendende hjernesvulster da han var 22 måneder gammel og fikk cannabisolje mens han også mottok 30 stråler. Mens foreldrene hans syntes å kalkke sin remisjon til cannabisoljen, døde han dessverre noen år senere da svulsten kom tilbake en tredje gang.
• Mykayla Comstock ble diagnostisert med ALL på 7-åringen, og hennes mor krediterer cannabisolje med å hjelpe henne til å bli remisjon, selv om hun også mottar kjemoterapi.
• en 1-årig som gikk tilbake tre ganger etter å ha tatt kjemoterapi og stråling i noen år og fikk en benmargstransplantasjon. Relapsing igjen, og uten andre behandlingsmuligheter, startet moren sin på cannabisolje, og han gikk igjen inn i remisjon. Han har imidlertid utviklet kreft i testiklene hans.

En 5 år gammel i Iowa fikk cannabisolje for "kolorektal kreft", men hennes mor hadde faket hennes diagnose. Hun hadde ikke kreft.

Cannabis og cannabinoids helbreder ikke kreft. Anecdotale historier er ikke bevis. I likhet med disse historiene, kan pediatriske onkologer dele historier om pasienter som ikke tok cannabisolje og som hadde minimal bivirkninger og av barn som uventet gikk inn i remisjon.

Men hva er skaden i å tro at cannabisolje kunne ha hjulpet disse barna?

En far i Ottawa, Canada, hadde bare foreldrenes beslutningsrettigheter tatt bort fordi han ønsket å behandle sin 18 måneder gamle sønns akutt lymfoblastisk leukemi (ALL) utelukkende med cannabisolje og ikke kjemoterapi.

I motsetning til cannabisolje, kjemoterapi, standardbehandling for ALL, har en meget høy suksessrate med denne typen barndomskreft, er det ikke noe bevis på at cannabisolje fungerer i det hele tatt. Faktisk, ifølge St. Jude Children's Research Hospital, "om lag 98 prosent av barn med ALL går inn i remisjon innen noen uker etter at behandlingen er startet" og "ca 90 prosent av barna kan bli kurert."

Å skyte ideen om at cannabisolje helbreder kreft, gir foreldre falsk håp og gjør dem vekk fra den reelle sjansen for en kur som tradisjonelle behandlinger tilbyr.

3 -

Alternative behandlinger

Hva er skadet ved å prøve en alternativ diett eller behandling?

Dessverre er det ikke vanskelig å se:

• en naturopath i Australia satte en ammende mor på en vann-bare diett, som nesten drepte en baby, da de prøvde å kurere babyens eksem
• en 19 måneder gammel i Alberta, Canada som døde av hjernehinnebetennelse etter at foreldrene hans fortsatte å behandle ham med "vann med lønnesirup, juice med frosne bær og til slutt en blanding av eplecider eddik, pepperrotrød, paprika, mashedløk, hvitløk og ingefærrot. "
• en 7-åring i Calgary, Canada som døde med en behandlingsbar bakteriell infeksjon som moren hans behandlet med helhetlige rettsmidler, inkludert urter og homøopatiske medisiner.
• en 10 år gammel i Perth, Australia, som døde i El Salvador, fikk naturlige behandlinger, inkludert timer med mudderpakker, for hennes sjeldne leverkreft, i stedet for kjemoterapi, noe som ville ha gitt henne en 50-60% sjanse for overlevelse .
• en 11 måneder gammel i Frankrike som døde av forsømmelse og sult når hennes veganske foreldre behandlet henne lungebetennelse med hvitløk, kål og .clay kompresjoner og andre "tradisjonelle rettsmidler".
• en 17-årig i Colorado som døde etter å ha mottatt vitamininjeksjoner, hydrogenperoksidinjeksjoner, og en fotoluminescensbehandling fra en naturopatisk lege som hadde fått hans lisens via postordre. En 19-årig med Ewing sarkom hadde dødd etter å ha fått samme behandlinger.
• en 9 måneder gammel i Sydney, Australia som døde av septikemi og var så underernærd at hun så ut som et barn fra et tredje verdens land. Foreldrene hennes hadde brukt homøopatiske midler for å behandle hennes alvorlige eksem.
• en 13 måneder gammel i Melbourne, Australia som døde av epilepsi da foreldrene hennes stoppet alle medisiner foreskrevet av hennes nevrolog og begynte å bruke bare homøopatiske behandlinger.
• en 6 måneder gammel i London som døde, sannsynligvis med en arvelig metabolsk lidelse, da foreldrene hans tok ham til homøopat og matet ham honning og eddik i stedet for å ta ham til en lege.
• en 3 måneder gammel i Nederland som døde etter kiropraktisk nakke og vertebral kolonne manipulasjoner.

Det er ikke vanskelig å se at barn kan bli skadet når foreldrene velger ikke-bevisbaserte behandlinger som et alternativ til påvist, vitenskapsbaserte behandlinger for behandlingsbetingelser.

Dr. Oz har en gang tilbudt "raske, effektive, ikke-reseptfrie løsninger" for vanlige bakterielle infeksjoner, inkludert strep hals - gurgling med saltvann og sitronsaft "concoction" som inkluderer salvie te. Dr. Oz uttalte at "vismannen bremser veksten av bakterier." Vi må kanskje også slå opp hans naturlige behandlinger for akutt revmatisk feber, da det er en komplikasjon av strepinfeksjoner som ikke blir behandlet med antibiotika.

Tragisk synes vi aldri å lære av de feilene som allerede er gjort fra bruk av alternative behandlinger, enten fra bruk av laetril, hajbrusk eller andre fadmekanismer.

4 -

Vitamin K-skudd for nyfødte

Ifølge American Academy of Pediatrics, i deres policy uttalelse "Kontroverser om vitamin K og nyfødte," vitamin K mangel blødning "er mest effektivt forhindret ved parenteral administrasjon av vitamin K."

Selv tidlig (fødsel til 2 uker) kan vitamin K-mangelblødning forebygges med enten vitamin K eller vitamin K-skudd, sen oppstart (2 til 12 uker) K-vitaminmangel er best forhindret med et vitamin K-skudd.

Noen fikk ikke beskjeden, men rådde foreldrene til å hoppe over vitamin K-skuddet mot all standard medisinsk rådgivning.

Så hva er konsekvensene av denne typen ikke-bevisbasert rådgivning? De er mye som du ville forvente når du arbeider med en potensielt livstruende tilstand - en økning i vitamin K-mangelblødning hos nyfødte og spedbarn.

Ikke hopp over babyens vitamin K-skudd. K-vitamin skudd er timerosalfri, ikke forårsake kreft, og noen babyer trenger ekstra vitamin K for å forhindre blødning av vitamin K-mangel.

5 -

Uprøvd Autismebehandlinger

I sin bok avslører Autisms falske profeter , Paul Offit, MD igjen mange quack-behandlinger og deres konsekvenser.

Denne gangen ligger fokus på farlige autismebehandlinger. Blant dem er de mange behandlingene som er populære i autismens biomedbeide bevegelse, inkludert:

• spesielle dietter for autisme - inkluderer glutenfri kaseinfri (GFCF) diett og andre, hvorav ingen arbeider for å behandle barn med autisme. Disse restriktive dietter kan også være dyre og vanskelig å opprettholde.
• chelation - selv om FDA-godkjent for å behandle alvorlige tilfeller av blyforgiftning, er det også brukt til å fjerne kvikksølv og andre tungmetaller fra et barns kropp fordi noen helsepersonell og foreldre mener at det er "kvikksølv-giftig" fordi barn har autisme . Minst ett barn med autisme har dødd etter at Dr. Roy Kerry, en ENT-spesialist, behandlet ham med chelation på sitt kontor. Den 5-årige hadde et hjerteinfarkt mens han fortsatt var på Dr. Kerrys kontor.
• Hyperbarisk oksygenbehandling (HBOT) - Pustende oksygen i et trykkluftkammer er FDA-godkjent for behandling av dekompresjonssykdom som lider av dykkere og for karbonmonoksydforgiftning, men hyperbarisk oksygen har ikke blitt godkjent for å behandle autisme.
• secretin-secretin-injeksjoner for autisme er en behandling som har vist seg å ikke virke - om og om igjen. Dr. Mercola fortsetter å presse ideen om at den gjør det, og at vi bare ikke gjør det riktig - insisterer på at du må kombinere secretin-injeksjoner med et "omfattende naturprogram" for å få resultater.
• Lupron-injeksjoner (kjemisk kastrering) - utviklet av Dr. Mark Geier og hans sønn, og pleide å behandle barn med autisme og "forgjengelig pubertet" på sine autismebehandlingsklinikker rundt om i landet. Dr. Geiers medisinske lisenser har siden blitt tatt bort i de fleste stater, og bruken av Lupron som behandling for autisme er allment misfornøyd og har blitt beskrevet som junk science. Det ble hyllet som en "veldig stor idé" av Age of Autism nettsiden.
• infrarød sauna terapi (tvungen svette) - presset av Jenny McCarthy's Generation Rescue som en metode for avgiftning.
• sjokkbehandlinger
• enemas for autisme - kaffemagasiner og blekemiddelklipper (MMS eller Miracle Mineral Solution) og faktisk blir brukt av sønnenes foreldre til å "behandle" deres autistiske barn. Interessant nok, en doktør av naturopatisk medisin som presser kamelmælksprotokollen, er enda en gang enemas for autistiske barn, og sier at bare fordi Autism One støtter det "gjør det ikke lydbehandling". (Autisme En støtter også å gi barn med autisme kamelmælk ...)
• stamcelle terapi - du må reise ut av landet for denne dyre, farlige og uprøvde behandlingen, ofte til Mexico eller Panama, etc.

Disse ikke-bevisbaserte behandlinger for autisme bør unngås av foreldrene. Andre terapier som ikke er vitenskapelig godkjente, inkluderer transkranial magnetisk stimulering, kamelmælk, delfinstøttet terapi, prisme glass, antifungale stoffer, antivirale legemidler og holdebehandling etc.

Som diskutert i artikkelen "Hvorfor er det så mange ubegrunnede behandlinger i autisme?" i mars 2013-utgaven av forskning i autismespektrumforstyrrelser , bør foreldre være oppmerksomme på at "disse tiltakene er dyre, tar opp verdifull tid, og i noen tilfeller er farlige".

Husk at de ikke bare tar opp verdifull tid for foreldrene. De tar opp verdifull tid for forskere, som ofte må bevise at disse behandlingene ikke fungerer, selv om det er ganske klart at det ikke er en god grunn til at de ville eller skulle fungere.

Ta for eksempel secretin. Secretin-viten begynte i midten av 1990-tallet etter en anekdotisk rapport fra en forelder at deres barn med autisme forbedret etter å ha blitt gitt secretin for å teste hvor godt hans bukspyttkjertel fungerte. Dette førte til flere medierapporter, inkludert Good Morning America og Dateline NBC. Jane Pauley gikk så langt som å ringe secretin "en utvikling noen hagl et gjennombrudd som kan bokstavelig talt bryte stilen av autisme."

Selvfølgelig ønsket foreldre secretin for sine barn med autisme etter det. Selv om stoffet måtte brukes off-label eller bestilt fra utlandet, og selv etter studier etter studier viste at det ikke fungerte.

6 -

Laetril for kreft

Langt før Dr. Stanislaw Burzynski brukte det som mange anser en behandling for kreft som er avledet fra menneskelig urin, var det de som tilbød falskt håp med laetril.

I New York ble Joseph Hofbauer, en 9-årig med Hodgkins sykdom, tatt, mot medisinsk rådgivning, til Jamaica for omsorg, hvor han fikk metabolisk behandling og laetril. En domstol tillot denne behandlingen å fortsette i USA, under behandling av Michael Schachter, MD, en psykiater.

I Massachusetts hevdet en domstol at Chad Green, en 3-årig med akutt lymfocytisk leukemi (ALLE), bør slutte å bli behandlet med laetril og bør starte opp behandling med kjemoterapi. I stedet flyktet foreldrene fra staten, og tok sønnen deres til Tijuana, Mexico, for å fortsette behandlingen. Han døde omtrent 10 måneder senere.

Disse barna døde i slutten av 1970-tallet, selv om California Department of Public Health's Cancer Advisory Council forbød bruk av Laetril for å behandle kreft i 1963 fordi det var "uten verdi i diagnosen, behandling, lindring eller kur av kreft."

Hvorfor ble laetril brukt så lenge da eksperter visste at det ikke fungerte?

Som mange quack-behandlinger i dag, kan du takke:

• Leger som praktiserer langt utenfor spesialitet - som dagens autisme-spesialister, var "kreftspesialistene" som brukte laetrile bestående av alpinister, psykiatere og tannleger mv. - ikke styret-sertifiserte onkologer
• anekdotiske rapporter om effektivitet
• kjendis påtegninger - Steve McQueen, en filmstjerne, roste offentligheten de laetrile-behandlingene han fikk fra en tannlege i Mexico for kreft. Han døde mindre enn fire måneder senere.
• ensidige medierapporter
• politikere - mens senator Edward Kennedy holdt hearings på laetrile for å avsløre quack-behandlingen, prøvde andre politikere å presse for å få det mer allment akseptert. For eksempel advokat Lawrence Patton McDonald, MD, en urolog og medlem av United States Representative House of Georgia, for sin bruk.
• penger

For noen mennesker var laetrile en mirakelbehandling og råd fra noen få ikke-kvalifiserte eksperter trumpet råd fra ekte eksperter fra American Cancer Society, American Medical Association, Neoplastic Committee of the American Academy of Pediatrics, og andre eksperter i evaluering av kreftmedisin.

7 -

Hai brusk

Som laetrile på 1970-tallet og Dr. Stanislaw Burzynskis antineoplastoner avledet fra menneskelig urin som han fremdeles presser i dag, var hajbrusk den store "kreftfremmende" på 1990-tallet.

Dr. Paul Offit, i sin bok, tror du på magi? beskriver hvordan Mike Wallace omtalt hai brusk som kreft kur på 60 minutter . Segmentet inneholdt også forretningsmannen (William Lane) som fremmer bruken av hajbruskbehandlinger, og som også hadde skrevet bøkene, Sharks ikke får kreft og haier, får fortsatt ikke kreft .

Dessverre får haier kreft, og studier har allerede vist at hajbrusk ikke helbredet kreft.

Hva var konsekvensene av hajbruskhype?

I tillegg til å kaste bort penger og ressurser for å studere effekten av hajbrusk på cance r (tre randomiserte forsøk har motbevist ideen om at hajbrusk kan kurere kreft), slettet mange mennesker pengene sine på disse behandlingene og fortsetter å gjøre det i dag, som du kan fortsatt kjøpe hajbrusk piller.

Og som med andre kreftbehandlinger, tok folk hajbrusk i stedet for konvensjonelle medisinske behandlinger som har vist seg å fungere, og de hadde dårligere resultater.

I et tragisk tilfelle som ble beskrevet i New England Journal of Medicine, bestemte de 9 år gamle foreldrene til en kanadisk jente som nettopp hadde operert for å fjerne hjernesvulster, å bestemme seg for å gi henne hajbruskpiller. Hajbruskpiller ble gitt i stedet for anbefalt oppfølgingsstråling og kjemoterapi som ville ha gitt henne opp til 50% overlevelsesrate. Jenta døde.

I en annen døde Tyrell Dueck, en 13 år gammel kanadisk gutt med osteosarcoma i benet hans etter at foreldrene bestemte seg for at de ønsket å behandle ham med alternative kreftbehandlinger. Med delvis amputasjon og kjemoterapi hadde han en overlevelse på minst 65%. Da en Saskatchewan-domstol hadde styrt at han måtte fortsette å motta kjemoterapi, hadde kreften hans spredt seg til lungene, og familien fikk lov til å forfølge alternative behandlinger med laetril og hajbrusk ved en klinikk i Tijuana, Mexico. Han døde mindre enn fire måneder senere.

Det var aldri en praktisk ide om at hai brusk kunne kurere kreft.

Selv om studier hadde vist at implantatbrusk fra kaniner, kyr eller haier ved siden av en svulst kunne stoppe veksten, virker det ikke hvis du tar en oral form av brusk. Mens implantert brusk kan hemme nye blodårer fra å vokse (angiogeneseremmer), blir proteinene i de inntrådte bruskpiller brutt ned av magesyrene, er for store til å bli absorbert av tarmen hvis de ikke brytes ned, og vil trolig utløse En immunsystemet reaksjon hvis de ble absorbert. Hvis hajbrusk gjorde det i blodet ditt, ville det da måtte samles på svulstoffet.

Andre angiogenesehemmere har vist seg å fungere og har blitt godkjent av FDA.

8 -

Kronisk Lyme sykdom

Det er ingen tvil om at Lyme sykdom er en reell tilstand.

Folk kan utvikle Lyme-sykdommen etter at de er bitt av et kryss som er infisert med Borrelia burgdorferi- bakteriene .

De klassiske symptomene på Lyme-sykdommen er velkjente av de fleste, og det kan heldigvis behandles med antibiotika. Likevel kan folk utvikle Lyme-syndromet etter behandling etter at de er riktig behandlet med antibiotika.

Kronisk Lyme sykdom er en helt annen historie, og det er bare en annen diagnose, akkurat som Morgellons sykdom, gjærallergi, eller flere kjemiske følsomheter.

Forespråkere av teorien om kronisk Lyme-sykdom tror at etter at Lyme-sykdommen er behandlet, kan Borrelia burgdorferi- bakteriene gjemme seg i kroppen din (som om varicellaviruset stikker rundt i kroppen din etter en kyllingpoksinfeksjon) og forårsaker kroniske symptomer som er vanskelig eller umulig å behandle. Disse symptomene kan inkludere kronisk smerte og tretthet og vil bli behandlet med måneder eller år med flere antibiotika.

Dessverre stoppet behandlingene for kronisk Lyme-sykdom ikke ved langsiktige antibiotika. Disse pasientene brukte ofte mange andre alternative behandlinger, for eksempel spesielle dietter, hyperbarisk oksygen, enemas, vitaminer og kosttilskudd, og mest overraskende, noen ble tilsiktet infisert med parasitten som forårsaker malaria (du måtte gå til klinikker i Mexico for den behandlingen) !

Dette førte til retningslinjer fra Infectious Disease Society of America i 2006 advarsel om farlige alternative behandlinger for kronisk Lyme sykdom.

Og i en gjennomgangsartikel som ble publisert i The New England Journal of Medicine e i 2007, "En kritisk vurdering av" kronisk lyme sykdom ", forfattere likte kronisk Lyme sykdom til andre angivelig kroniske sykdommer som nå har mistet troverdigheten, inkludert kronisk candida syndrom og kronisk Epstein-Barr virusinfeksjon. De konkluderte med at "Kronisk Lyme-sykdom, som er lik med kronisk B. burgdorferi- infeksjon, er en misvisende, og bruk av langvarige, farlige og kostbare antibiotika-behandlinger for det er ikke berettiget."

Det var imidlertid ikke slutten på kronisk Lyme-sykdom. Attorney general i Connecticut, Richard Blumenthal (nå USAs senator for Connecticut) saksøkt Infectious Disease Society of America for å bryte antitrustlover (de hadde ikke). Et vurderingspanel konkluderte til slutt at alle anbefalingene fra de opprinnelige retningslinjene var "medisinsk og vitenskapelig begrunnet i lys av bevisene og informasjonen, inkludert de anbefalingene som er mest omstridige: at det ikke er overbevisende bevis for eksistensen av kronisk Lyme-infeksjon ."

Og mens det skulle ha vært slutten på kronisk Lyme-sykdom, var det ikke. Faktisk presenterte The Today Show nylig en lege som fortsetter å behandle pasienter som han mener har kronisk Lyme-sykdom fordi Kathie Lee i det siste har hørt mer om kronisk Lyme-sykdom. Den legen advarer også om flått fordi de kan bære malaria parasitter (de kan ikke).

9 -

Faith Healing

Å tro på troshelbredelse er ganske vanlig. Mange mennesker ber når en venn, familiemedlem eller annen elsket blir syk, håper de raskt vil komme seg.

Svært få religioner bruker bare troshelbredelse, men til det punktet at de avviser standard medisinsk behandling når det er åpenbart at et barn har en krisesituasjon eller livstruende tilstand.

En 2009-artikkel i Time- magasinet, "Når foreldre ringer til Gud i stedet for doktoren," fremhever en klassisk tragedie og konsekvensene når foreldrene stoler på troshelbredelse alene, i stedet for medisinsk behandling for et sykt barn.

I så fall var det syke barnet en 11 år gammel jente med udiagnostisert diabetes. Barnet, Madeline Kara Neumann fra Wisconsin, døde som foreldrene hennes ba (usyrede brødministerier) og søkte ikke legehjelp. Foreldrene hennes fikk bare 6 måneder i fengsel.

Andre nyere tilfeller inkluderer:

• en 15 år gammel i Parma, Idaho, som døde i 2012 etter å ha oppkast og diaré i 3 dager. Hun var bevisstløs i fire eller fem timer før han lider av et hjerteinfarkt og døde med sprukket esophagus. (Følgere av Kristi Kirke)
• en 16 år gammel i Creswell, Oregon, som døde like før jul etter å ha vært syk i mindre enn en uke
• en 17 år gammel i Carlton, Washington, som døde i mars 2009 med et brastbilde
• en nyfødt i Oregon som ble født to måneder for tidlig, men døde da han bare var ca 9 timer gammel fordi foreldrene ikke søkte lege
• en 16 år gammel i Oregon som døde som døde to uker etter å ha utviklet en urinveisblokkering (følgere av Kristus)
• en 15 måneder gammel i Oregon som døde av lungebetennelse og en blodinfeksjon da foreldrene hennes gjennomførte religionshelter, men søkte ikke medisinsk hjelp
• en 11 år gammel i Weston, Wisconsin, som døde av udiagnostisert diabetes
• en nyfødt baby i Franklin, Indiana, som døde av en vanlig infeksjon mindre enn to dager etter at hun ble født
• en 15 år gammel i Loudon, Tennessee, som døde med en smertefull grapefruktstørrelse vekst (Ewing sarkom) på skulderen hennes. Nesten 12 år etter datterens død, har moren appellert sin overbevisning om misdemeanor barn misbruk eller forsømmelse til høyesterett i Tennessee. (New Life Tabernacle)
• en 13 år gammel i Grand Junction, Colorado, som døde med ubehandlet diabetes
• en 18-åring i Clifton, Colorado, som døde av meningitt og lungebetennelse
• en 3-åring i Clifton, Colorado, som døde med en behandlingsbar hjertesykdom

Hvor vanlig er disse troene helbredende tragedier?

En studie fra 1998 på barnet oppdaget minst 140 barnedød fra religionsmotivert medisinsk forsømmelse mellom 1974 og 1994.

Og ifølge Rita Swan er direktør for Iowa-baserte advokatfirmaet Children's Healthcare en juridisk plikt, minst 303 barn døde siden 1975 etter at medisinsk behandling ble holdt tilbake på religiøst grunnlag (religionsrelatert medisinsk forsømmelse). Minst 303 barn, fordi du må lure på hvor mange troshelbredende dødsfall du ikke rapporterer.

En 2013-undersøkelse i Parma, Idaho, (Peaceful Valley Cemetery) fant mange markerte graver for barn under 18 år, inkludert mange nyfødte.

Overraskende har ca 30 stater kriminelle koder som gir noe beskyttelse for foreldre som velger å helbrede troen for sine syke barn og 17 stater har religiøse forsvar til forbrytelse forbrytelser mot barn. Hvorfor er disse unntakene i våre lover? For det meste fordi kristne forskere lobbied for dem.

American Academy of Pediatrics og andre advokater for barn har oppfordret statlige lovgivere og reguleringsorganer med interesser i barn for å fjerne religiøse fritaksklausuler fra vedtekter og forskrifter.

10 -

vaksiner

Å gå hånd i hånd med å bruke alternativ medisin i disse dager eller være "knasende", er ofte en tro på at vaksiner er farlige.

Disse foreldrene kan vedta en alternativ immuniseringsplan eller hoppe over vaksiner helt og holdent.

Dessverre er konsekvensene av ikke å bli vaccinerende kjente, blant annet at de setter sine egne familier i fare for å fange vaksineforebyggende sykdommer og andre også.

Hvorfor er disse andre i fare hvis de blir vaksinert?

Noen barn er for unge til å bli vaksinert eller fullt vaksinert og står i fare.

Noen barn har eller senere utvikler immunsystemproblemer og kan ikke være fullt vaccinert og er i fare.

Og vaksiner er ikke 100% effektive, så det er mulig, men usannsynlig at noen ble vaksinert, men er fortsatt i fare.

11 -

HIV Denialism

Hva er hiv / aids denialisme?

Utrolig, det er troen på at det humane immunsviktvirus (HIV) -virus ikke forårsaker oppkjøpt immunbristsyndrom (AIDS).

Hvis du lurer på hvordan folk fortsatt kan tenke at HIV ikke forårsaker AIDS i det 21. århundre, vil du sannsynligvis også bli overrasket over at noen fortsatt tror at vaksiner ikke utrydder kopper og bidrar til å kontrollere andre smittsomme sykdommer.

Men hvorfor ville noen være en hiv / aids-denialist? Det er ofte lett å se dagsordenen bak antivaks folkene, men hva med HIV-denialisme?

Det er interessant at du kan se paralleller mellom anti-vaksine teorier og hiv denialistiske teorier og myter, for eksempel misbruk av studier, misrepresenting synspunktene fra eksperter og bruke sine sitater ut av kontekst, troen på at AZT forårsaker AIDS (vaksiner forårsaker autisme ), at AIDS i Afrika bare er andre sykdommer som har blitt omdøpt (polio ble ikke utryddet av vaksiner, det ble bare omdøpt), eller at antiretrovirale legemidler ikke er testet (vaksiner har ikke blitt testet), etc.

Heldigvis gir media sjelden meninger om hiv-denialister samme type balanse (eller falsk balanse, siden kun én side støttes av vitenskapen) at de gir anti-vaksine folk.

Og mens det ville være enkelt å klumpe det sammen med andre medisinske konspirasjonsteorier, som kjemtrailer eller at vaksiner blir brukt som en form for befolkningskontroll, synes det også å være populært blant de alternative utøvere som presser konspirasjonsteorier om toksiner og Big Pharma , gjelder også:

• Gary Null - selv om han en gang hadde hatt et syndikert radioprateshow om "naturlig levetid", har han siden flyttet til bare internettradio, men fortsetter å presse sine ideer om hiv-denialisme, kaffeemning, juicing og farene ved vaksiner mv. . Og selvfølgelig har han et nettsted hvor han selger kraftmat, merket vitaminer og kosttilskudd og videoer etc.
• Joseph Mercola, DO - kjent for sin tilknytning til Barbara Loe Fisher og hennes antivaksorganisasjon, er ikke overraskende Dr. Mercola også en hiv-denialist. Han tror også på chemtrails og er imot vaksiner, GMO, fluor i vann, vitamin K-skudd for nyfødte, mener at kvikksølvfyllinger er giftige, og skyver alle slags vitaminer og kosttilskudd på hans nettside og i nyhetsbrev og bøker.
• Mike Adams - i tillegg til å tro på alle andre medisinske konspirasjonsteorier og noen ikke-medisinske (han er en 9/11 Truther, birther og Sandy Hook denialist, etc.), er Health Ranger en HIV-denialist.
• Kelly Brogan, MD - denne holistiske psykiateren med en bok, i tillegg til å skape farlige anti-vaksine-ideer, fremmet en gang ideen om at HIV ikke faktisk forårsaker AIDS.

Tragisk har mange HIV-deialister døde. I tilfelle av Christine Maggiore, som dukket opp på forsiden av Mothering magazine (som nå har blitt et antivax webforum) mens hun var gravid, døde hun og hennes datter av aids. Artikkelen fra 2001 ble kalt "HIV + Moms Say No to AIDS Drugs."

Selv på den tiden var det godt kjent at å ta AZT mens gravid kunne redusere sjansen for å overføre HIV-viruset til babyen din. Heller ikke tok AZT fordi hun trodde at AZT var årsaken til aids, ikke HIV.

Selvfølgelig har ikke alle hiv-denialister HIV selv. Noen er bare mennesker, som Peter H. Duesberg og Valendar Turner, som presser konspirasjonsteorier som misinformerer og lure folk som har HIV.

Quacks og konsekvenser

Foreldrene til spedbarnet i Frankrike som døde fikk råd om alternativ medisin fra Jeanette Dextreits Naturlige Guide til barndommen. Forfatteren forsvarte rådene i sin bok og for ikke å inkludere en advarsel om å "konsultere en lege dersom sykdommen vedvarer fordi det var åpenbart for meg". Men er konsekvensene av disse "alternative behandlinger" så åpenbare for de fleste foreldre eller til og med tilbydere som presser dem?