Kan min CPAP gjøre meg syk? Rutinemessig rengjøring hjelper til med å unngå sykdom

Risikoen for infeksjon redusert med vanlig rengjøring, destillert vannbruk

Det er vanlig når man først begynner å bruke en kontinuerlig positiv luftveis trykk (CPAP) maskin for å behandle søvnapné for å bekymre seg for smittefaren fra enheten. Du kan spørre, "Kan CPAP gjøre meg syk?" Lær om om du kan være i fare for infeksjon, inkludert bihuleinfeksjoner og lungebetennelse, fra å bruke en CPAP-maskin. Se gjennom hvordan du unngår dette med riktig rengjøringstrinn med jevne mellomrom og bruk av filtre, destillert vann i oppvarmet luftfukter og oppvarmet rør.

Oppdag også om du trenger å kjøpe en kostbar sanitizer-enhet som SoClean for å unngå risikoen for å bli syk.

Farene ved infeksjon med CPAP-maskiner

For det første er CPAP i utgangspunktet en steril enhet. Plast- og metalldelene vil ikke forårsake sykdom alene, og bakterier vil ikke være tilstede der når maskinen er ny. Når du begynner å bruke det, er bakterier i masken, tuben eller enheten din bakterier. Derfor har du lav risiko for å skaffe en ny infeksjon fra en CPAP hvis du er den eneste som bruker enheten. Bugsene - enten de er bakterier eller virus - er de som du setter der via pust, og kroppen din har allerede nådd en våpenhvile med dem.

Selv om det kan være en rimelig bekymring for potensiell infeksjon fra bruk av CPAP-utstyr, er det lite forskning hos voksne som støtter en slik forening. Moderne enheter med bruk av oppvarmede luftfuktere, oppvarmet rør, hypoallergenfiltre og forbedret design har ikke blitt godt studert.

Faktisk er det for øyeblikket null-ja, noll-saksrapporter fra leger som er funnet i den vitenskapelige litteraturen om CPAP-maskinbruk som bidrar til økt risiko for øvre luftveisinfeksjon som bihuleinfeksjoner eller lungebetennelse.

Det har vært noen rapporter om øyeirritasjon og sårdannelse, muligens relatert til masker som lekker luft inn i øynene, men årsakssammenhenget er ikke klart.

Videre foreslår forskning faktisk at vanlig CPAP-bruk faktisk reduserer betennelse og risiko for infeksjon i nasalpassasjen. Celler assosiert med disse fenomenene blir sett mindre ofte i nesen av kompatible brukere av terapien.

Til slutt er det svært sannsynlig at CPAP-terapi ikke forårsaker høyere infeksjonshastigheter.

Potensielle risikoer for varme, fuktige miljøer og mugg

CPAP har noen "skapningsfunksjoner" for å gjøre det mer behagelig å bruke. Spesielt kan den oppvarmede luftfukteren og oppvarmede slangen gjøre luften mer varm og fuktig. Dette reduserer munn og nesetørhet, noe som faktisk kan redusere risikoen for potensiell infeksjon, og forbedrer toleransen mot terapien. (Betennelse langs luftveien forbedrer ofte med CPAP-bruk, faktisk.) Det er imidlertid organismer som også elsker et varmt, fuktig miljø. Spesielt ville sopp, gjær og mugg elske å henge ut på et slikt sted.

Hvis CPAP ikke holdes ren og overflødig fuktighet får lov til å sitte i slangen eller luftfukteren, kan du risikere å utvikle en sopp- eller gjærkolonisering. Farlige former kan også etablere seg i utstyret. Disse organismene kan potensielt være skadelig for deg.

Dette kan føre til irritasjon av luftveiene og lungene, noe som bidrar til hoste eller muligens til og med en infeksjon som bronkitt, lungebetennelse eller betennelse i lungene kalt pneumonitt. Lufttrykket kan blåse disse organismene direkte inn i lungene. Det høres skummelt ut!

Pust dypt inn. Store studier har ikke blitt utført, og tilfeller av dette er ikke rapportert i litteraturen, men risikoen er sannsynligvis ekstremt lav. Bruken av en luftfukter og tilstrekkelig hygiene synes å redusere disse risikoene.

Hvis det blir igjen vann i enheten i lengre tid uten bruk, er det mer sannsynlig at mugg formes.

Derfor må enheten ikke lagres med vann igjen i det, spesielt i et miljø som kan fremme en slik vekst (som å forlate CPAP i et skur eller en garasje i flere måneder eller år og deretter gjenoppta bruken).

Hvordan unngå infeksjon ved bruk av CPAP

For å redusere den teoretiske risikoen for infeksjon eller eksponering for uønskede sopp eller mugg, er det visse trinn du kan ta.

Ved å ta disse enkle trinnene, kan du redusere risikoen for infeksjon ytterligere og sikre at du får de helsemessige fordelene du forventer av behandlingen.

Trenger jeg en CPAP Sanitizer som SoClean?

Det er ikke nødvendig å bruke hundrevis av dollar på en spesialisert CPAP-sanitizer, for eksempel SoClean-enheten som selger for 299 dollar. Det er ingen bevis for at disse rengjøringsmidlene reduserer risikoen for infeksjon. Selv om det kan gjøre det enklere å holde ting rent hver dag, koster kostnaden sannsynligvis en eventuell fordel. Spar penger og unngå disse utgiftene. I stedet forplikte deg til å rengjøre utstyret med såpe og varmt vann minst en gang i uken. Tenk deg hvor mye såpe du kan kjøpe med pengene!

Et ord fra

Det er viktig å holde CPAP-utstyret rent. Dette vil unngå eventuelle farer forbundet med bruken. Utover å rengjøre utstyret regelmessig, sørg for å bytte ut forsyningene dine så ofte som forsikringen tillater. Hvis du trenger mer veiledning, kan du besøke din brettsertifiserte søvnlege som kan gi ytterligere instruksjoner og ressurser.

> Kilder:

> Aly H et al . "Nasal kolonisering blant premature spedbarn behandlet med nasalt kontinuerlig positivt luftveis trykk." Am J Perinatol . 2011 apr; 28 (4): 315,320.

> Gelardi M et al . "Vanlig CPAP-bruk reduserer nasal betennelse vurdert ved nasal cytologi i obstruktiv søvnapné syndrom." Sleep Med . 2012 aug; 13 (7): 859-63.

> Harrison W et al . "Anterior segment komplikasjoner sekundært til kontinuerlig positiv luftveis trykk maskin behandling hos pasienter med obstruktiv søvnapné." Optometri . 2007 jul; 78 (7): 352-5.

> Ortolano, GA et al . "Filtre reduserer risikoen for bakteriell overføring fra forurensede oppvarmede luftfuktere som brukes med CPAP for obstruktiv søvnapné." J Clin Sleep Med . 2007 15 desember; 3 (7) 700-5.

> Sanner BM et al . "Effekt av kontinuerlig positiv luftveis trykkbehandling på infeksiøse komplikasjoner hos pasienter med obstruktiv søvnapné syndrom." Respirasjon . 2001; 68 (5): 483-7.