Farer ved bruk av fysiske begrensninger med demens

Bekymringer og alternativer

Fordi demens kan utløse noen utfordrende atferd som aggresjon og katastrofale reaksjoner, har det vært brukt restriksjoner til tider for å forhindre skader på den personen eller andre rundt dem.

Heldigvis, som et samfunn og et medisinsk samfunn, har vi blitt mer oppmerksomme på bekymringer og agitasjon som begrensninger produserer, samt økt risiko for skader ved bruk.

I anlegg er fastholdelsesanvendelse nå ekstremt begrenset.

Hva er en restraint?

En fastholdelse er noe som hindrer bevegelse eller begrenser friheten.

For mange år siden var bruk av restriksjoner mye mer vanlig og inkluderte ekstremt restriktive begrensninger som rette jakker og vester. Selv om disse begrensningene ikke brukes i dag i sykehjem, er det viktig å innse at annet utstyr kan fungere som en selvbeherskelse, selv om målet i bruk er å holde noen trygge.

Eksempler på begrensninger

Hvorfor har restriksjoner blitt brukt?

Restraints som et siste feriested

For at et sykehjem skal kunne bruke en fastholding, må personalet ha forsøkt og vært mislykket i å bruke mindre restriktive alternativer først, og disse forsøkene må være tydelig dokumentert.

(Mindre restriktive tiltak inkluderer forsøk på å plassere personen i en stol på en tryggere og komfortabel måte, gi økt tilsyn, tilby meningsfulle aktiviteter eller forsøke å forbedre funksjonen gjennom fysisk eller ergoterapi.)

Fasilitetene må også ha en tidsbegrenset rekkefølge fra en lege for å kunne bruke noen form for restriksjon, og personen, hans verge eller hans fullmakt for helsevesenet må ha blitt utdannet på risikoene vs. fordelene ved å bruke en fastholdelse og har gitt tillatelse til å gjøre det.

Farer ved begrensninger

La oss sette oss i stedet for personen med demens.

Kanskje hun trenger å bruke på badet eller strekke bena, eller hun føler seg sulten eller kjedelig . Når hun prøver å bevege seg rundt, kan hun ikke, og derfor kan han ikke ha det.

Begrensninger påvirker en persons psykiske helse. Mennesker som har blitt fastholdt, rapporterer følelser av depresjon , frykt, sinne, ydmykelse, angst og hjelpeløshet. Ikke overraskende kan en person også oppleve en signifikant negativ reaksjon på en fastholding som skriking, kamp og ekstrem agitasjon som kan være traumatisk for den personen og hennes omsorgsperson.

I følge utgaven av Journal of Medical Ethics i mars 2006 omfatter de negative konsekvensene av begrensninger:

I tillegg til de fysiske konsekvensene er begrensninger ofte ineffektive og hindrer ikke faller. Snarere har forskning vist at skader er eskalert på grunn av den kraften personen måtte bruke for å unnslippe fra fastholdelsen.

Alternativer til begrensninger

Medfølende omsorg er veiledende regel

Som omsorgspersoner og familiemedlemmer er oppgaven med å bry seg om andre vår, fordi vi bryr oss om dem. Dette innebærer ikke bare å ha gode intensjoner, men også å opprettholde dagens kunnskap om risiko og fordeler av hvordan vi gir omsorg, inkludert vår filosofi og bruk av begrensninger for våre pasienter og kjære.

> Kilder:

> Institutt for helse og menneskelig tjeneste. Sentre for Medicare & Medicaid Services. 7. november 2008. Frihet fra unødvendige fysiske begrensninger: To tiår med nasjonal fremgang i sykepleie .

> Journal of Medical Ethics. 2006 mars; 32 (3): 148-152. Bruk av fysisk begrensning i sykehjem: Klinisk-etiske overveier.

> Texas Department of Human Services. Redusere bruken av begrensninger i Texas Nursing Homes. Januar 2003.

> US Food and Drug Administration. En veiledning til sengsikkerhetssengestøtter på sykehus, sykehjem og hjemmesykepleie: Fakta.