Hvis du tar skjoldbrusk hormon erstatning stoffet Synthroid, kan du høre om en klage handling prosedyre som ble arkivert mot stoffet produsenten Knoll Pharmaceuticals, og morselskapet BASF, på slutten av 1990-tallet. Denne søksmålet har blitt avgjort, men det er viktig å vite om det, som en del av historien til dette toppselgende merkedokumentet levotyroksin.
Noen historie
På 1990-tallet ble Synthroid produsert av Knoll Pharmaceuticals. Synthroid hadde rapportert 85 prosent av markedet for levothyroxin fra 1997. Synthroid ble konsekvent priset godt over sine konkurrenter, og narkotika-salgsrepresentanter og markedsføringslitteratur hevdet at den høyere prisen var hensiktsmessig da stoffet var bedre enn konkurrentene. Selskapet satte ut til å bevise dette med forskning og bestilt en studie for å vise at Synthroid faktisk var klinisk bedre enn andre merkenavn og generiske levotyroksindrikker.
Studien, utført av Betty Dong, MD, fant at Synthroid var ekvivalent, men ikke overlegen, til konkurransedyktige levotyroksindrikker. På den tiden trakk Knoll studien og forhindret publisering av resultatene i medisinske tidsskrifter. Over Knolls innvendinger hadde Dr. Dong undersøkelsen publisert.
Etter publisering av Dr. Dongs forskning ble klagehandlinger innlevert på vegne av forbrukere som trodde de ble villet til å betale mer for Synthroid.
Klassesaksjonen ble avgjort i 2000, og sluttbetalinger til forbrukere ble gjort i 2003. (Merk: Forbrukere som ikke lagde på det tidspunktet, kan ikke gjenopprette penger.)
Grunnlag for klassen handling loven
Søksmålet stammer fra en undersøkelse som startet i 1996, og påstod at Knoll Pharmaceuticals og morselskapet BASF brøt forbrukerbeskyttelsesloven ved å forsøke å forhindre publisering av resultatene fra Dr. Dongs forskningsstudie, noe som tydelig viste at generisk og konkurransedyktig merkenavn levothyroksin medisiner var ekvivalent med merket Synthroid når det gjelder effektivitet og sikkerhet for skjoldbrusk pasienter.
Dr. Dong fortalte Journal of the American Medical Association at studien hadde blitt undertrykt i seks år av stoffet selskapet. Knoll hadde også vurdert å saksøke publikasjonen for å stoppe publiseringen av studien.
Drakten påstod at de tiltalte skjulte eller undertrykte opplysninger om det billigere bioekvivalente merkenavn og generiske levothyroksinmedisiner, feilaktig representert at det ikke var noen ekvivalenter til Synthroid og derfor belastet forbrukerne mer enn de ville ha hatt å bruke hvis de visste at det var billigere alternativer.
Synthroid Class Action Lawsuit Settlement
De opprinnelige draktene mot Knoll ble verdsatt til inntil 8,5 milliarder dollar. På den tiden i 2000 ble markedet for levothyroksin beregnet til 600 millioner dollar per år. Oppgjøret ble imidlertid gjort for langt mindre enn de søksmålene som ble søkt.
Tirsdag 8. august 2000 annonserte Knoll Pharmaceutical Company at dommer Elaine Bucklo fra den amerikanske distriktsdomstolen for Northern District of Illinois ga endelig godkjenning av et oppgjør av Synthroid class action søksmål.
Inntektene fra en sperrekonto, som per 30. juni 2000 inneholdt ca $ 91 millioner pluss renter (færre advokatsalærer og kostnader) ble utpekt til å bli betalt til forbrukere som hadde innlevert som en del av søksmålet og ble enige om å frigjøre alle krav mot Knoll.
Et samlet beløp på ca $ 46 millioner pluss renter (færre advokatsalærer og kostnader) skulle betales til tredjepartsbetalerklassemedlemmer.
På den tiden anslått Knoll at 778.000 forbrukere ville motta betalinger på rundt $ 111 hver, hvis de begynte å ta Synthroid før 1. januar 1995, og omtrent $ 74 hver, hvis de begynte å ta Synthroid etter 1. januar 1995. Betalinger skulle sendes før slutten av 2000 dersom det ikke ble innkalt anke. Appeller ble imidlertid innlevert, og bosetningene ble ytterligere forsinket.
Til slutt ble kontrollene endelig sendt til pasienter høsten 2003. På den tiden ble nettsiden dedikert til å gi informasjon om søksmål og oppgjør avviklet og tatt off-line.
Et ord fra
Søksmålet mot Synthroid's produsent Knoll Pharmaceuticals og morselskapet BASF var aldri om sikkerheten eller effekten av Synthroid. Legemidlet ble alltid ansett som trygt og effektivt. Søksmålet utfordret markedsføringen hevder at Synthroid- merken levothyroxin var klinisk overlegen til andre merker av levothyroksin, og det faktum at selskapet hadde belastet mer for Synthroid basert på den falske premissen.