Få historien bak nederlagsautismen nå (DAN!) -protokollen
Dr. Bernard Rimland, grunnlegger av Autism Research Institute, var en av de viktigste bidragsyterne til vår moderne forståelse av autisme. Det var han som førte bevegelsen for å avslutte forfølgelse av foreldre basert på den falske ideen om at autisme kunne være forårsaket av "kalde" mødre.
Men det var også Rimland som, feilaktig, førte mange foreldre til å tro at autisme var forårsaket av vaksiner.
Hans tilnærming til "herding" -autisme, som han kalte Defeat Autism Now! (DAN!), Led mange til å foreta risikable og dyre behandlinger.
Mens mange foreldre anekdotisk hevder at DAN! Protokoll "helbredet" sine barn, det er praktisk talt ingen forskningsbevis for å støtte dette. Mer signifikant er det mange store forskningsstudier som har funnet ut at Rimlands vaksinebaserte teorier var feil.
Historien om DAN! (Nederlag autisme nå)
Nederlaget Autisme Nå (DAN!) Var et prosjekt av Autism Research Institute, grunnlagt på 1960-tallet av Dr. Bernard Rimland. DAN! Legene ble trent i "DAN! Protocol", en tilnærming til autismebehandling som starter med ideen om at autisme er en biomedisinsk lidelse. Spesielt DAN! leger trodde at autisme er en lidelse forårsaket av en kombinasjon av nedsatt immunrespons, eksterne toksiner fra vaksiner og andre kilder og problemer forårsaket av visse matvarer .
DAN! protokollen ble grunnlagt i 1995, og i løpet av sin korte heyday ble det betraktet av en delmengde autismeforeldre og forskere som trodde sterkt på muligheten for at autisme kunne helbredes gjennom biomedisinske inngrep, alt fra næringsbehandling til fjerning av tungmetaller fra kropp (chelation) til hyperbarisk oksygenbehandling .
Den biomedisinske tilnærmingen var spesielt populær i slutten av 1990-tallet og tidlig 2000-tallet. På den tiden pågikk debatt om muligheten for at ingredienser i vaksiner (spesielt et konserveringsmiddel som heter thimerosal og levende mæslingsvirus ) kunne være årsaken til en kraftig økning i tilfeller av autisme. Massive internasjonale forskningsstudier har debunked begge disse vaksinelaterte teoriene, selv om det fortsatt er de som tror at deres autistiske barn er vaksinskade.
Hvorfor var DAN! Avviklet?
Autism Research Institute avsluttet DAN-protokollen i 2011. En del av årsaken til denne avgjørelsen vedrørte innvendinger mot navnet "nederlag autisme nå". Mens navnet var tiltalende for noen foreldre, fant mange selvforesatte på spekteret konseptet å være støtende. I tillegg, ifølge Autism Research Institutes pressemelding om emnet:
Selv om klinikere får lignende og konsistente opplysninger på [DAN] -seminarene, er det ingen enhetlig måte pasienter behandles senere, selv anerkjenner individuelle forskjeller; mange oppfatter klinikklisten som en liste over anbefalte leger - i virkeligheten inneholder listen bare navnene på fagpersoner som deltok på våre klinikerseminarer. Vi sertifiserer ikke dem, og som et resultat kan vi ikke forsikre folk om at hver utøver på listen alltid leverer høyeste kvalitetstjenesten. Vi vet at familier trenger en måte å finne kvalitetsutøvere i deres samfunn, og vi har lagt til en side med råd om den prosessen på vår nettside.
Hva skjedde med Autism Research Institute og DAN! Protokollen?
I dag fortsetter Autism Research Institute sitt fokus på biomedisinske problemer relatert til autisme. Det støtter imidlertid også forskning om atferdsbehandlinger og genetikk . I tillegg gir instituttet ressurser og informasjon for og om voksne på spekteret. Den undersøker også noen av de mest bekymrende aspektene av autisme, inkludert aggresjon og selv-aggresjon.
Mens ARI ikke lenger lærer eller espouses DAN! Protokoll, det er ikke vanskelig å finne andre som gjør det. Et enkelt Google-søk vil avsløre et hvilket som helst antall utøvere som hevder å være DAN!
leger. For foreldre som søker en mirakelbehandling, kan disse personene synes å være å tilby håp. La kjøperen passe på.
Et ord fra
DAN! Protokollen er ikke radikalt forskjellig fra andre tvilsomme og potensielt skadelige "terapier" tilgjengelig i dag. Heldigvis er vi imidlertid bedre i stand til å skille hveten fra kafen når det gjelder terapeutiske alternativer. Hvis du bestemmer deg for å prøve en tilnærming er det som går ut av den vanlige banen, må du huske å holde disse forslagene i bakhodet:
- Først gjør ingen skade. Noen alternative terapier har få eller fysiske eller psykologiske farer. Andre kan imidlertid ganske enkelt skade barnet ditt. Unngå den andre gruppen!
- Second, caveat emptor. Som foreldre er ivrige etter å finne en kur for det som vanligvis regnes for å være en uhelbredelig lidelse, er du et primært mål for hucksters. Gjør din forskning, og aldri bruke penger du ikke har.
- Tredje, hold terapi og terapeuter til de høyeste standardene. Insistere på en klar beskrivelse av hva de gjør, hvordan de gjør det, hvilke bivirkninger som kan oppstå, og hvilke utfall de forventer over en bestemt tidsperiode. Deretter følger opp ved å insistere på benchmarking, evaluering og gjennomgang av resultater.
> Kilder:
> ARI: fremover. Autism Research Institute. Web. 2017.
> Gorski, David. Autismens "biomed" -bevegelse: Ukontrollert og uetisk eksperimentering på autistiske barn. Science Based Medicine. Web. 23. november 2009