Tror du at forskningen er reservert for forskere? Det antas generelt at du må ha en Ph.D. og være tilknyttet en forskningsinstitusjon for å engasjere seg i anerkjent vitenskapelig arbeid. Gjør-det-selv-biologi (DIY Biology eller DIY Bio), også kjent som biohacking, utfordrer dette begrepet.
Denne globale bevegelsen sprer ut gyldige vitenskapelige metoder blant legpublikasjonen.
Biohackers foreslår at alle kan gi et betydelig bidrag til biologiområdet. Biohacking broer gapet mellom amatørforskere og profesjonelle biologer.
Det er nå situasjoner hvor disse to gruppene møtes i moderne laboratorier som er åpne for publikum. Aktiviteten til biohacking kan være en livslang lidenskap, en hobby eller noen ganger den neste store forretningsideen. Imidlertid er monetær belønning sjelden i forkant; biohackers handler generelt om innovasjon og skape en bioteknologisk samfunnsbevegelse.
Fra og med 1988 har DIY Bio utviklet seg til et fullverdig konsept. I 2016 fant den innledende konferansen som fokuserte på biohacking, sted i Oakland - BioHACK THE PLANET (BioHTP). BioHTP signaliserte at samfunnet vokser, både lokalt og globalt. En rekke høyttalere med ulike interesser og kompetanseområder presentert på konferansen. De inkluderte forskere, kunstnere og grunnleggere av ulike biohacking laboratorier.
En av de mest fremtredende høyttalerne var Stanfords Andrew Drew Endy, Ph.D., assisterende professor i bioengineering, som har blitt kåret til en av de 75 mest innflytelsesrike menneskene i det 21. århundre av Esquire. Han har samarbeidet mye med biohacking samfunnet og er kjent for å støtte begrepet åpen vitenskap og tverrfaglig innovasjon.
Biohackers for innovasjon i medisin
Er noen mennesker lidende og døende unødvendig på grunn av overdreven byråkrati og økonomiske interesser til enkelte selskaper og enkeltpersoner? Dette spørsmålet er ofte stillet av biohackers. Medisinsk relatert forskning blir derfor stadig viktigere i DIY Bio-samfunnet. Ideen om å gjøre medisinsk behandling og medisinering lettere å få tilgang til, er overbevisende, og biohackere håper å gjøre livreddende stoffer tilgjengelig for alle.
Åpne insulin, for eksempel, er et prosjekt som drives av et team av biohackere som ser på å utvikle en ny versjon av insulin som ville være mer økonomisk og mer tilgjengelig. Prosjektet får fart, og et bredere samfunn anerkjenner deres altruistiske motiver.
For tiden er det ingen generisk insulin tilgjengelig, og mange pasienter, spesielt i mindre utviklede regioner i verden, går uten. Dette setter dem i fare for å utvikle diabetesrelaterte komplikasjoner, som for eksempel blindhet, nerve og nyre, kardiovaskulære problemer og til og med død. Industrielle protokoller for insulinproduksjon er komplekse og ofte utdaterte, så Open Insulin-teamet tar sikte på å utvikle en enklere versjon som vil være fri for alle.
Dette er en flertrinns prosess. Trinn 1 vil omfatte innføring av en optimalisert DNA-sekvens i E. coli- bakterier for å indusere bakteriene til å produsere insulinforløpere. Dette vil bli fulgt av verifisering av at menneskelig proinsulin har blitt produsert. I de senere stadier vil den aktive insulinformen bli utviklet. Prosjektets deltakere er alle frivillige, og alle midler opptatt for åpen insulin er angivelig brukt direkte på sine forskningsaktiviteter.
Open Insulin har også blitt godkjent av Josiah Zayner, Ph.d., administrerende direktør og grunnlegger av The Odin, som er en stor fortaler for demokratisering i vitenskap og medisin.
Zayners eget biohacking selskap produserer lavpris CRISPR (klynget regelmessig interspaced short palindromic repeats) kits, som inneholder et genredigeringssystem og kan modifisere DNA av organismer. Eksperimentene de aktiverer, kan brukes på flere måter, alt fra personlig helse til forbedring av ølprosessen. For å komme i gang, kommer CRISPR kits komplett med et eksempeleksperiment som lærer brukeren om noen grunnleggende molekylærbiologi og genteknikk. Alternativt kan du også velge å kjøpe Odins kit som lar deg konstruere din egen fluorescerende gjær.
Zayner brukte sine egne innovasjoner for å håndtere hans kroniske gastrointestinale problemer. Han gjennomførte en mikrobiologisk transplantasjon i full kropp. Microbiome består av trillioner av mikroorganismer og inneholder mange bakterier som finnes i hele kroppen vår: på huden, i tarm, nese, munn, etc.
Zayner erstattet sin usunne mikrobiom med en sunn versjon fra en donor. Dette inkluderte inntak av giverens fekale prøver, som ble plassert inne i en steril kapsel. Prosedyren kan parallelt med en fekal transplantasjon , om enn en mer ukonvensjonell versjon. Zayners innsats har vist seg å være svært gunstig for ham. Imidlertid kan hans teknikker ikke nødvendigvis aksepteres i en tradisjonell medisinsk setting av forskjellige grunner.
Fra state-of-the-art forskningsanlegg til Garage Labs
Ofte jobber biohackere hjemme, fra deres stuer eller garasjer. I stedet for å følge institusjonelle retningslinjer og forskrifter, har de friheten til å undersøke i den retningen de velger. De jobber alene eller i små grupper, og noen ganger involverer en profesjonell forsker som kan gi veiledning.
Det er imidlertid noen ulemper med biohacking. Våtmaterialer, for eksempel, kan være vanskelig å oppnå hvis du ikke har institusjonell tilgang. Taq-polymerase er et slikt materiale - dette er en termostabil DNA-polymerase som er nødvendig for polymerasekjedereaksjon (PCR) involvert i DNA-amplifikasjon.
En stor del av biohacking fellesskapets oppdrag er utdanning. Praktiske kurs gjør det mulig for publikum å lære av eksperter, slik at de også kan bidra til vitenskapen senere. I 2010 ble det første samfunnsbioteknologilaboratoriet, kalt Genspace, åpnet i Brooklyn, New York. Som med mange andre DIY Bio-initiativer, ble det startet av en gruppe entusiastiske forskere. Denne grøntrodsbevegelsen fremmer medborgersvitenskap og oppfordrer medlemmene til å jobbe med egne prosjekter og utforske deres ideer. Genspace kurs er undervist av eksperter med doktorgrad, og medlemskapet er $ 100 i måneden, som inkluderer 24/7 tilgang til fasiliteter, utstyr og frivillig personale.
Counter Culture Labs er Oaklands eget biohacking og borgerfaglige samfunn. De tilbyr også sine medlemmer et fullt utstyrt molekylærbiologilaboratorium. De planlegger å inkludere et BioSafety nivå 2-laboratorium i fremtiden, noe som vil gjøre dem i stand til å arbeide med humane celler og isolere nye bakterielle organismer.
Hvis du vil finne din lokale biohacking lab, er det flere oppført i Nord-Amerika, så vel som noen steder over hele verden. DIY Bio muligheter kan være nærmere enn du tror.
Konseptet med biohacking er nå til og med potensielt overgår grensen til tradisjonelle laboratorier. Bærbare, lunsjer, størrelser, laboratorier kan bli tilgjengelige. Bento Lab er et slikt eksempel. Dette er en grunnleggende DNA analyse laboratorie som inneholder alle de essensielle verktøyene for molekylærbiologi. Den lar deg ta biologiske prøver, trekke ut DNA og utføre en grunnleggende DNA-analyse. Den inneholder en termocykler, sentrifuge og DNA elektroforese boks, noe som gjør den til et ferdig laboratoriesett, pakket i en praktisk boks som ligner på en bærbar datamaskin.
Bento Labs medstiftere Philipp Boeing og Bethan Wolfenden økte midler til laboratoriet gjennom en Kickstarter-kampanje. Når Bento Lab er i stand til å levere sitt produkt, kan innovasjonen være spesielt egnet for skolebaserte laboratorier samt biohacking-entusiaster.
Er Biohacking Safe?
Noen kritikere er bekymret for sikkerheten til garasjeplasser og hevder at biohacking kan være farlig, spesielt når man arbeider med levende organismer. Denne typen aktivitet er ikke regulert, noe som er både fordel og ulempe.
På den ene siden kan biohackere som er uhemmet av regjeringens forskrifter, presse vitenskapens grenser ytterligere. På den annen side frykter noen at potensielt farlige mikrober kan opprettes i laboratoriene sine. Biohacking synes imidlertid ikke å ha utviklet seg til staten der det er farlig ennå, og det er svært lite sannsynlig at selvbiologer kan engasjere seg i transformative genetikkprosjekter. Biohackers selv fremmer en form for tilsyn gjennom åpenhet og peer review.
Dette kan imidlertid forandres hvis forskere begynner å redigere menneskelige gener og modifisere menneskelige organismer. Fordelene og risikoen ved slike prosedyrer (for eksempel endring av det menneskelige embryo) er svært komplekse og krever nært etisk undersøkelse. Dette gjelder alle innstillinger som kan foreta slike eksperimenter, inkludert regulerte laboratorier. Mange eksperter motsetter alt arbeid som kan føre til genetisk modifiserte mennesker. I september publiserte Nuffield Council on Bioethics - en uavhengig organisasjon som ga råd til politimenn - en etisk gjennomgang av genomredigering. I deres rapport advarer de om hvordan genoomredigeringsorganismer kan håndteres utenfor regulerte miljøer og spesifikt refererer til amatørforskere som nå har tilgang til billige nettverkssett.
Mange biohacking-laboratorier fungerer bare med bakterier som anses å være sikre. For eksempel bruker Genspace bare ikke-patogene organismer og virker ikke sammen med humane celler. De samarbeider også med et eksternt sikkerhetsråd. I tråd med dette, foreslår noen eksperter at samfunnet bør tillate biohacking teknologi å utvikle seg mens overvåking av utviklingen, slik at disse anstrengelsene har en bedre sjanse til å føre til positive resultater når de fortsetter.
> Kilder:
> Kaebnick G, Gusmano M, Murray T. Etikk av syntetisk biologi: Neste trinn og tidligere spørsmål. Hastings Center Report . 2014; 44: S4-S26.
> Kera D. Innovasjonsregimer basert på samarbeid og global tinkering: Syntetisk biologi og nanoteknologi i hackerspaces. Technol Soc . 2014; 37 (Nanotech reiser utenlands: Den internasjonale dimensjonen av nanoteknologi som et skiftende konsept): 28-37.
> Meyer M. Innhentering og demokratisering av vitenskap: En geografi av gjør-det-selv-biologi. J Mater Cult . Juni 2013; 18 (2): 117-134.
> Grunn Foundation O. Er Uregulert Biohacking Fremtidens Vitenskap ?: Ny på grunn. [seriell online]. 2016