Hvordan en hodepine dagbok er nyttig for legen din

Fordelen med hodepine dagbøker basert på en stor studie

Det er ikke uvanlig for hodepine spesialister å anbefale sine pasienter bruke hodepine dagbøker til å identifisere hodepine utløser. Men hva med en hodepine dagbok som hjelper en lege diagnostisere personens hodepine lidelse, er dette veldig nyttig?

En stor hodepineforskning utforsker dette spørsmålet pent.

Hodepine Diary Study Design

I en internasjonal studie i Cephalalgia ble en grunnleggende diagnostisk hodepine dagbok, eller BDHD, gitt til over 600 pasienter fra ni land i Europa og Latin-Amerika.

Formålet med studien var å avgjøre dagbokens brukbarhet ved å diagnostisere spenningshodepine , migrene og medisinsk overbrukshovedpine , som ble definert i dagboken ved hjelp av kriterier fra den andre utgaven av den internasjonale klassifikasjonen av hodepineforstyrrelser.

BDHD besto av 15 spørsmål. Her er noen eksempler på spørsmål:

I denne studien ble en gruppe (gruppe 1) av pasienter bedt om å fullføre BDHD med minst en måned før legen sin, mens en annen gruppe (gruppe 2) ikke mottok BDHD. Pasientene møtte da en lege for en historie og fysisk undersøkelse.

Hodepine Diary Study Resultater

Nesten alle pasientene og legene som deltok rapporterte BDHD så lett å forstå. Flertallet av pasientene fant også dagboken nyttig, spesielt ved å gjøre dem oppmerksomme på når de brukte medisiner for å behandle hodepine.

Dagboken var ikke så nyttig for å forstå hodepine utløser eller bestemmer når man skal behandle hodepine.

I kombinasjon med doktors intervju med pasienten ble BDHD også ansett som "tilstrekkelig til diagnosering av nesten 96 prosent av pasientene." I tillegg økte bruken av BDHD sannsynligheten for at en pasient ble diagnostisert med mer enn en hodepineforstyrrelse, noe som er vanlig hos pasienter som besøker hodepine klinikker.

Mest interessant er at når diagnosene fra dagbøkene alene ble sammenlignet med diagnosene som ble gjort fra lege-pasientintervjuene alene, var det en ekstremt høy grad av avtale mellom dem.

Så ... Skal en dagbok erstatte en doktors besøk?

Absolutt ikke. Det faktum at det var en sterk avtale om diagnoser mellom dagbøkene alene og lege-pasientintervjuet alene, innebærer ikke at dagboken skal brukes i stedet for et legebesøk.

For en, er den nevrologiske undersøkelsen utført av en lege avgjørende for å utelukke alvorlige sekundære hodepine som kan etterligne primære hodepineforstyrrelser, som migrene. For det andre kan pasientens egne ord under en avtale gi ekstra ledetråder til en diagnose og, som nevrologisk eksamen, er viktig for å hjelpe en lege å utelukke mer alvorlige årsaker til hodepine.

Flere spørsmål om hodepine dagbøker

Det er fortsatt spørsmål om den beste måten å utnytte hodepine dagbøker på:

Bunnlinjen

En hodepine dagbok kan være nyttig i å diagnostisere og administrere en persons hodepine lidelse. Del dagboken med legen din for å optimalisere helseproblemet ditt.

kilder:

Jensen, R. et al. (2011). En grunnleggende diagnostisk hodepine dagbok (BDHD) er godt akseptert og nyttig i diagnosen hodepine. En multicenter europeisk og latinamerikansk studie. Cephalalgia, nov; 31 (15): 1549-60.

American Headache Society. (2011) hodepine dagbøker.

DISCLAIMER: Informasjonen på dette nettstedet er kun til informasjonsformål. Det bør ikke brukes som erstatning for personlig pleie av en lisensiert lege. Vennligst kontakt legen din for råd, diagnose og behandling av eventuelle symptomer eller medisinsk tilstand .