Hvordan blir jeg testet for Mycoplasma Genitalium?

Mycoplasma genitalium, kjent som MG , er nå anerkjent for å være en ekstremt vanlig STD . Men selv om du har tegn på en seksuelt overførbar infeksjon, vil mange få leger teste deg for Mycoplasma-genitaliet rett utenfor flaggermuset. Mycoplasma genitalium testing er ikke en screening som er på de fleste legerlister. I stedet er nærværet av mykoplasma antatt ganske enkelt under visse omstendigheter.

For eksempel, hvis du har symptomer på uretitt eller cervicitt , men ikke har enten gonoré eller klamydia , kan legen din bare presumptivt behandle deg for Mycoplasma. Det er fordi MG er den vanligste årsaken til cervisitt og urinrørsymptomer unntatt de to sykdommene . I tillegg er antibiotikabehandling for MG relativt sikker, om ikke alltid effektiv. Derfor er det antatt å være liten grunn til å avbryte behandlingen for å vente på mykoplasma testing. (Dette er sant til tross for at det er noen bevis på antibiotikaresistent mykoplasma.)

Noen ganger blir imidlertid mer omfattende testing gjort når du har symptomer som tyder på at du har noen form for bakteriell uretitt. I slike tilfeller vil din helsepersonell ta en urinprøve og / eller en eller flere swabprøver fra din penis eller skjede. Disse prøvene vil bli sendt til et laboratorium. Der vil tester bli kjørt for å avgjøre hvilken infeksjon som forårsaker ubehag.

Blant disse testene vil sannsynligvis være en NAAT- test for Mycoplasma. NAAT står for nukleinsyre-amplifikasjonstesting. Disse testene kan brukes til å identifisere selv små mengder DNA eller RNA fra et STD-patogen.

Det krever meget spesifikke tester for å finne Mycoplasma. For eksempel, hvis legen din ikke tester urinen for bakterielt DNA, er det lite sannsynlig at hun vil oppdage Mycoplasma-infeksjon.

Hvorfor trengs NAAT-tester for mykoplasma? Fordi det er nesten umulig å dyrke bakterien fra vattpinne utenfor et laboratorium. (Jeg kan si fra personlig erfaring at det også er nesten umulig å gjøre det inne i et laboratorium.) Selv med urinprøving , må legen lete etter Mycoplasma. Det skjer ikke alltid.

Selv om hun mener at Mycoplasma forårsaker symptomene, kan leverandøren også gjøre ytterligere tester for å utelukke andre seksuelt overførte infeksjoner. For eksempel kan hun se etter syfilis eller andre tilstander som ofte oppstår samtidig med urinrør / cervicitt. Det er gjort fordi folk som har en STI generelt er i fare for mer. Co-infeksjoner er ikke uvanlige når folk har risikabelt sex . Du kan også trenge gjentatt testing for Mycoplasma, siden noen ganger virker behandlingen ikke. Kjører en annen NAAT-test for mykoplasma, kan vise om antibiotika som ble brukt, kunne effektivt eliminere infeksjonen eller om du må behandles igjen.

kilder:

> Coorevits L, Traen A, Bingé L, Van Dorpe J, Praet M, Boelens J, Padalko E. Jeg dentifiserer en konsensusprøvetype for å teste for Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis og human papillomavirus. Clin Microbiol Infect. 2018 mar 17. pii: S1198-743X (18) 30223-4. doi: 10,1016 / j.cmi.2018.03.013.

> Gaydos CA. Mycoplasma genitalium: Nøyaktig diagnose er nødvendig for tilstrekkelig behandling. J Infect Dis. 2017 jul15; 216 (suppl_2): S406-S411. doi: 10.1093 / infdis / jix104.

> Gundevia Z, Foster R, Jamil MS, McNulty A. Positivitet ved test av kur etter førstebehandling av kjønnsorganet Mycoplasma genitalium: oppfølging av klinisk kohort. Sex Transm Infect. 2015 februar; 91 (1): 11-3. doi: 10.1136 / sextrans-2014-051616.

> Ison CA, Fifer H, Gwynn S, Horner P, Muir P, Nicholls J, Radcliffe K, Ross J, Taylor-Robinson D, White J. Fremhever det kliniske behovet for å diagnostisere Mycoplasma genitalium infeksjon. Int J STD AIDS. 2018 jan 1: 956462417753527. doi: 10.1177 / 0956462417753527.

> Xiao L, Waites KB, Wang H, Van Der Pol B, Ratliff AE, Geisler WM. Evaluering av en sanntids-PCR-analyse for deteksjon av Mycoplasma genitalium og makrolidresistens-medierende mutasjoner fra kliniske prøver. Diagn Microbiol Infect Dis. 2018 februar 9. pii: S0732-8893 (18) 30049-X. doi: 10.1016 / j.diagmicrobio.2018.02.002