En dag i november 2015 sjekket jeg nyhetsvarslene mine for å finne e-post etter e-post med overskrifter som følgende:
"MG, den nyeste STD på blokken, funnet hos over 1% av befolkningen" - Medical Daily
"Ny" seksuelt overførbar infeksjon "MG" kan være utbredt "- NHS Valg
"Ny STD ofte uten symptomer kan påvirke hundrevis av tusen voksne i Storbritannia" - The Mirror
"Forskere identifiserer ny STD som kan påvirke hundretusener av voksne - og det har ofte ingen symptomer" - The Daily Mail "
"Hundretusener kunne allerede bli smittet av ny seksuell sykdom" - The Daily Telegraph
Til tross for all den hype, er "MG" ikke en ny STD. Det er bare shorthand for mycoplasma genitalium . Mycoplasma har vært kjent i flere tiår, selv om det ikke var helt klart for nylig hvilken rolle de spiller i forhold som bakteriell vaginose og ikke-gonokok uretitt .
Overskriftene og sprøytenarkomanen er egentlig en interessant case-studie i hvor lite folk vet om seksuelt overførbare sykdommer . For eksempel er implikasjonen at "MG" er uvanlig stealthy, falsk. Mange, hvis ikke de fleste, har STD ikke symptomer hos de fleste mennesker de smitter. Det er en av grunnene til at STD er kjent som den skjulte epidemien.
Tilsvarende er "over 1% av befolkningen" ikke egentlig så vanlig for en STD. Virusinfeksjoner som genital herpes og HPV er funnet i mye høyere prosentandel av den seksuelt aktive befolkningen. I USA, for eksempel, er utbredelsesestimater for disse sykdommene henholdsvis 16 prosent og 5-6 prosent (ned fra 11-12 prosent i pre-vaksine- perioden).
Det setter "over 1%" i perspektiv
Det er ikke å nedbryte viktigheten av de britiske dataene. Det faktum at mykoplasma er en vanlig bakteriell infeksjon er nyttig informasjon. Så var dataene tydeligere knyttet til seksuell aktivitet, da det legger til bevis for at mykoplasma er seksuelt overført .
Når det er sagt, er rapporteringen over toppen.
Mitt håp er at sprøytenarkomanen vil forbedre screening og behandlingsmuligheter tilgjengelig for alle. Men det er også det perfekte eksempelet på hvordan tvilsom vitenskapsrapportering / overskriftskriving kan skape følelsen av panikk hvor ingen er berettiget.
Overskriften jeg tror skal komme ut som svar på "MG" hysterien er dette.
Rapportering om "MG" viser at folk flest ikke er klar over hvordan vanlige STD er - Manglende symptomer fører til mangel på bevissthet.
kilder
Anagrius C et al. "Mycoplasma genitalium: prevalens, klinisk signifikans og overføring" Sex Transm Infect 2005; 81: 458-462
CDC. "CDC-analyse av nasjonal herpesprevalens" Tilgang 11/14/2015 på http://www.cdc.gov/std/herpes/herpes-nhanes-2010.htm
Sentre for sykdomskontroll og forebygging. Seksuelt overført sykdomsovervåking 2013. Atlanta: US Department of Health and Human Services; 2014
Manhart LE et al. "Mycoplasma genitalium blant unge voksne i USA: en fremvoksende seksuelt overførbar infeksjon." Am J Public Health. 2007 juni; 97 (6): 1118-25.
Pingmin W, et al. "Prevalensundersøkelse om kondombruk og infeksjon av urogenitale mykoplasmer hos kvinnelige kjønnsarbeidere i Kina" prevensjon. 2005. 72: 217-220
Sonnenberg P, Ison CA, Clifton S, felt N, Tanton C, Soldan K, Beddows S, Alexander S, Khanom R, Saunders P, Copas AJ, Wellings K, Mercer CH, Johnson AM. Epidemiologi av mykoplasma-genitalium hos britiske menn og kvinner i alderen 16-44 år: bevis fra den tredje nasjonale undersøkelsen av seksuelle holdninger og livsstil (Natsal-3). Int J Epidemiol. 2015 november 3. pii: dyv194.
Tosh AK et al. "Mycoplasma-genitalium blant unge kvinner og deres partnere." J Adolesc Helse. 2007 mai; 40 (5): 412-7.