Debatten om legalisering av marihuana for medisinsk bruk
Debatten om de terapeutiske fordelene med medisinsk marihuana pågår. Mens en del stater i USA har aktive medisinske marihuana lover, fortsetter den føderale regjeringen å klassifisere den som et plan jeg kontrollerte stoffet. Ikke bare gjør det ulovlig å eie, det begrenser også medisinske studier til de potensielle fordelene med cannabis.
Med sterke støttespillere på hver side av debatten er argumentene for og imot legalisering av marihuana varme temaer. Hva er de debatterte fordeler og ulemper med medisinsk marihuana?
Pros
Legaliseringen av marihuana av medisinske årsaker er sett gunstig av mange amerikanere, inkludert medlemmer av det medisinske samfunnet og kongressen. Noen av argumentene for medisinsk marihuana inkluderer:
- Marijuana er effektiv for å lindre kvalme og oppkast. Studier har vist at farmasøytisk cannabis kan redusere kvalme forårsaket av kjemoterapi som brukes til å behandle kreft og nesten fullstendig eliminere oppkast.
- Marijuana kan lindre spasticiteten til musklene som noen ganger er forbundet med multippel sklerose og lammelse.
- Marijuana kan hjelpe til med å behandle appetittfeil forbundet med forhold som HIV / AIDS og visse typer kreftformer.
- Marijuana kan lindre visse typer kroniske smerter, inkludert nevropatiske smerter .
- Marijuana er tryggere enn noen andre medisiner som er foreskrevet for å behandle de samme symptomene. For eksempel kan det brukes i stedet for opioider for smertebehandling. Opioider er svært vanedannende og anbefales vanligvis ikke for langvarig bruk ved behandling av kronisk smerte.
- Studier viser at røyke marihuana alene (uten samtidig bruk av tobakk) ikke øker risikoen for lungesykdommer .
- Cannabis trenger ikke å bli røkt for å være medisinsk gunstig. Produkter som cannabidiol (CBD) oljer, aktuelle smertelindringsbehandlinger, edibler og andre røykfrie applikasjoner er nå tilgjengelige.
- Som forskning fortsetter, er flere av de enkelte stoffene i cannabis funnet å være gunstige. Når isolert - slik som CBD har vært - kan dette føre til ytterligere fremskritt i medisinske behandlingsalternativer uten "høy" produsert av forbindelsen kjent som THC.
- Marijuana har vært brukt i århundrer som et naturlig medisinsk middel til en god effekt.
Ulemperne
For hver person som taler for legitimering av marihuana til medisinske formål, er det en annen som argumenterer imot det. Noen av argumentene fra opposisjonen inkluderer:
- Hyppig bruk av marihuana kan på alvor påvirke kortsiktig hukommelse.
- Hyppig bruk kan svekke din kognitive evne.
- Røyker noe, uansett om det er tobakk eller marihuana, kan skade lungevævet alvorlig.
- Røkt marihuana inneholder kreftfremkallende forbindelser.
- Marijuana bærer en risiko for misbruk og avhengighet.
- Marijuana har vært involvert i en høy prosentandel av bilulykker og arbeidsulykker.
- Marijuana er ulovlig under føderal lov. Det er klassifisert som Schedule I-stoffet i kontrollerte stoffloven (CSA), sammen med heroin. Denne klassifiseringen sier at stoffene ikke har noen godkjent medisinsk verdi.
Vitenskapelig Bevis Remains Limited
Tidligere har kliniske studier for å evaluere effektiviteten av marihuana å behandle bestemte forhold vært restriktive og begrensede. Som medisinsk marihuana blir mer utbredt i hele verden, gjør forskere flere studier.
Ekspertvurderinger av gjeldende forskning fortsetter imidlertid å forutsi at flere studier er nødvendig. Mange av hindringene innebærer å kontrollere kvaliteten og doseringen av cannabis med det som er lovlig tilgjengelig for forskere. I tillegg er et antall av de nåværende studiene ikke kontrollerte kliniske studier hvor en placebo eller alternativ medisin brukes.
Uten flere av disse komparative studiene vil vitenskapelig bevis på terapeutiske effekter av cannabis forbli i spørsmålet.
Inntil marijuana er nedgradert fra et Schedule I-stoff, er det ikke sannsynlig at utbredte kliniske studier vil skje i USA. Hvis vi virkelig ønsker et definitivt svar på om marijuana er verdifull for symptombehandling, må den evalueres med samme standarder som andre medisiner.
Et ord fra
Medisinsk marihuana forblir kontroversielt, men det får traksjon som en legitim anbefaling for en rekke symptomer. Selv om mange stater har legalisert bruken av cannabis til medisinske formål, skal det ta flere bevegelser av beslutningstakere og den amerikanske regjeringen fordi den aksepteres og selges landsdekkende. Dette vil imidlertid trolig kreve en mye større legitimasjon av legitim vitenskapelig forskning for å bevise eller motbevise effekten av medisinsk marihuana, og potensielt løsne begrensningene ved bruk.
> Kilder:
> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Cannabis and Pain: En klinisk gjennomgang. Cannabis og Cannabinoid Research . 2014, 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can.2017.0017.
> Maida V, Daeninck PJ. En brukerhåndbok for kannabinoide terapier i onkologi. Nåværende onkologi . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.
> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. En oversikt over medisinsk kjemi av syntetiske og naturlige derivater av cannabidiolgrenser i farmakologi. 2017, 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.
> Meier MH, et al. Foreninger mellom cannabisbruk og fysiske helseproblemer i tidlig midtliv: en lengdeforskjell mellom vedvarende cannabis vs tobakkbrukere. JAMA Psykiatri. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.