Er det mulig dagens kvinnelige hygieneprodukter utsetter meg for kreftfremkallende kjemikalier?
Dessverre har dette spørsmålet ikke et enkelt svar.
Det finnes toksiner rundt oss
Virkeligheten i livet i dag er at du bombarderes med flere kjemiske eksponeringer. Kjemikalier er overalt. De er i mat, klær, sminke og hudpleieprodukter for å nevne noen av dine daglige eksponeringer.
Og mange av disse kjemikaliene har vært assosiert med å bidra til kreft og andre medisinske problemer.
La oss se på bekymringene rundt dagens feminine hygieneprodukter, spesielt nasjonale merkevare tamponger og pads. Disse produktene er laget av bomull, og det er faktisk bomullen som finnes i disse produktene som er det potensielle problemet.
Hva er problemet med GMO bomull?
La oss ta et øyeblikk å vurdere bomullsproduksjon og konseptet med GMO (genetisk modifisert organisme) oppdrett.
For de siste tjue årene har flertallet av bomullsbønder benyttet frø som ble modifisert for å ha motstand mot et stort herbicid kjent som glyfosat. Dette betyr at bøndene kunne bruke dette herbicidet til å drepe ugresset i sine felter uten å bekymre seg for at det skader bomullsavlingene. Ikke overraskende, fordi det er lettere å sprøyte ugress enn det er å fjerne dem for hånd eller maskin, begynte bøndene å bruke mer og mer av dette herbicidet.
Problemet er, selv om bomullet er motstandsdyktig mot effekten av herbicidglyfosatet, blir kjemikalien fortsatt absorbert av planten. Og siden kjemikaliet er i bomullsplanten, blir det også i bomullet produsert fra anlegget. Til slutt kan sluttproduktet som produseres fra bomullen også inneholde noe mengde av kjemikaliet.
Hva er problemet?
Det potensielle problemet ligger i den spesifikke kjemiske. Glyphosate er fra en klasse av kjemikalier kjent som hormonforstyrrende stoffer. Monteringsbevis har ført til at Verdens helseorganisasjon merker glyfosat som et sannsynlig humant karsinogen.
Endokrine forstyrrende kjemikalier eller EDCer kan virke som de naturlig forekommende hormonene i kroppen din. Eksponering for disse kjemikaliene kan da forstyrre viktige prosesser i kroppen din. Denne forstyrrelsen av visse biologiske veier kan føre til utvikling av sykdommen.
Vi begynner å gjenkjenne helseproblemene i denne klassen av kjemikalier. Det antas at eksponering for det utviklende fosteret kan være den tiden da disse kjemikaliene har noen av de viktigste konsekvensene for fremtidig helse. På grunn av dette har American College of Obstetricians og Gynecologists sammen med American Reproductive Medicine Society publisert en uttalelse som oppfordrer leger til å diskutere miljømessige eksponeringer, inkludert visse kjemikalier spesielt før og under graviditet.
Hva eksponering kan bety for din reproduktive helse
Det er akkumulerende data som tyder på en tilknytning til EDCene (inkludert glyfosatet funnet i bomull) med flere forhold, inkludert men ikke begrenset til:
- endometriose
- Polycystisk ovariesyndrom
- For tidlig eggstokkesvikt
- Uterin fibroids
- Fertilitetsproblemer
- Brystkreft
- fedme
Er de virkelig farlige?
Som jeg sa før, er dette et komplisert spørsmål.
Sannsynligvis er det beste svaret på dette tidspunktet, "Vi vet ikke." Sannsynligvis er mengden glyfosat i kvinnelige hygieneprodukter relativt liten.
Når det gjelder hypotetisk eksponeringsrisiko, vil tampongen utgjøre en mer betydelig eksponering som den bæres internt. Selv om vagina er en slimhinne som en kjemikalie kan absorberes, vet vi ikke sikkert om dette faktisk skjer, og hvis det gjør hvor mye glyfosat faktisk absorberes.
Sannsynlig i ditt daglige liv har du mye mer betydelige eksponeringer i denne klassen av kjemikalier.
Når det er sagt, kan du velge å unngå denne spesielle potensielle eksponeringen. Hvis det er tilfellet, kan du unngå glyfosat ved å bruke alternative feminine hygieneprodukter. Disse alternativene blir ofte referert til som grønne alternativer og inkluderer:
- Tamponger og pads laget av organisk bomull
- Menstrual kopp
- Gjenbrukbare pads
> Kilde:
Diamanti-Kandarakis et al., Endokrine forstyrrende kjemikalier: en endokrin samfunnsvitenskapelig erklæring, endokrine gjennomgang 2009 juni; 30 (4) 293-342