Fordeler og ulemper med autisme på TV
Siden autisme er blitt mer og mer utbredt, har tegn med autisme blitt mer populære på TV. Vi har sett dokumentar, komedier, dramaer og til og med dramaserier med (eller noen ganger hovedrollende) autistiske tegn. TV, selvfølgelig, er et kraftig verktøy for kommunikasjon og utdanning, men er det virkelig en god jobb med å øke autismens bevissthet på en positiv måte?
TV-dokumentarer og reality-tv
Det har vært svært få autisme-relaterte dokumentarer eller docudramas på TV (selv om det har vært ganske mange indiefilmer og til og med mainstream-filmer). De som har blitt gjort har en tendens til å falle inn i en av flere grupper:
- En utforskning av hvordan det er å være autistisk, bruk av filmbaserte teknikker til å representere uvanlige tankeprosesser, sensoriske erfaringer eller interaksjoner (et eksempel er Temple Grandin , en biografisk TV-film med Clare Danes).
- En utforskning av hvordan autisme påvirker familie og venner (et eksempel er For Peete's Sake , en reality-tv-serie om livene til Holly Robinson Peete og Rodney Peete som delvis beskriver effekten av en sønns autisme på familie og venner).
- En inderlig utforskning av en autistisk person og / eller hans / hennes families kamp for å passe inn eller finne aksept (et eksempel er PBS-dokumentar, Aspergers in Love ).
Hver av disse typer show har sin egen hensikt og følgende. Virkeligheten er imidlertid at de fleste tiltrukket folk som allerede er interessert i autisme. Dermed for de i "autismesamfunnet" hadde de en betydelig innvirkning, men de var ikke store treff i den forstand at et stort tv-drama eller komedie kunne være.
Hvorfor TV-dramaer og komedier har autistiske tegn
Fra og med 1980-tallet hadde hvert nettverk sin andel av "private eye" TV-programmer. I begynnelsen var alle de private øynene flotte menn i grusomme urbane omgivelser (James Garner of The Rockford Files sprang til tankene).
Etter en stund ønsket produsenter og forfattere mer variasjon. Så skapte de private øyne med en rekke personlige egenskaper som gjorde dem unike. Ironsides var i rullestol. Jessica Fletcher var en eldre kvinne som bor i et landlig område. Ved det 21. århundre hadde vi et privat øyeprogram med et tegn med OCD ( Monk ), og uten tvil et privat øye med autisme ( Sherlock ). Alle var eller er klassiske private øyeutstillinger; tillegg av en diagnostisert funksjonshemming er ganske enkelt en annen vri på et gammelt format.
I dag har vi et klassisk medisinsk drama ( The Good Doctor ) med en autistisk karakter med savant syndrom . En slags komedie / drama, Atypical , har en tenåring på autismespektret . Det er ikke noe unikt om stilen eller formatet på showene. Den gode legen handler om medisinske mysterier som er løst på en time; Atypica l er en situasjonskomedie der (mest) situasjoner løses om en halv time (med litt kontinuitet i soap-opera-stilen kastet inn).
Sophie Shafer-Landau, som samarbeider med sosialvirkningsfirmaet ProSocial for å øke bevisstheten om både Aytpica l og The Good Doctor i autismesamfunnet, sier: "For begge showene ønsket skapere en ny linse på gamle historier. Trender i Hollywood for å skape mer mangfold i sine karakterer av minoritetsgrupper generelt: kvinnelige ledere, folk av farge, prøver å vende seg mot mer inkluderende avstøpning og representasjon av alle tegn fra alle samfunnslag. Personer på spekteret er en del av det Hollywood trenger for mer inkludering og representasjon. Så ikke bare flere viser om autisme, men mer om forskjeller. "
Bunnlinjen, disse forestillingene handler ikke om autisme. De er prøvde og sanne TV-klassikere som inkluderer en autistisk karakter for å skape litt buzz, gnist nye typer situasjoner, og gi noe interessant drama eller komedie (avhengig av sjangeren). Det bør derfor ikke være overraskende at TV-dramaer og komedier ikke presenterer perfekte gjengivelser av hva det er å leve med (eller rundt) autisme. Selv velskrevne tegn og velmenende forfattere og produsenter må bøye sine tegn til behovene til sjangeren, plotlinjen og antall tilgjengelige minutter.
Diagnostisere TV-tegn med autisme
I de siste årene har flere tegn oppstilt som har faktiske autisme diagnoser. Sam i Atypical er et eksempel på et slikt tegn; så er Max på foreldre . Diagnostiseringsprosessen er gjenstand for diskusjon på showet, og det er ingen tvil om at tegnet virkelig er autistisk.
Men faktisk har "autistiske" karakterer vært og er en standard "type" på fjernsyn, nært beslektet med Nerd eller Geek stereotypene. Mange mennesker liker å diagnostisere tegn med autisme, basert på deres personlige egenskaper som vanligvis inkluderer:
- Intelliganse (ikke alle autisme er intelligente, men nesten alle autistiske TV-tegn er enten strålende studenter eller strålende i deres valgte felt)
- Sosial cluelessness (spenner fra å si sannheten på feil tidspunkt for å stille et sosialt clueless spørsmål)
- Ulike måter å snakke eller oppføre seg på (vanligvis høres eller ser "uncool" eller gammeldags)
- "Geeky" interesser som fysikk, datateknologi, matematikk eller science fiction
- Ubehag med sosiale aktiviteter som store partier
- En rotete motefølelse (vanligvis involverer ting som å knytte toppknappen på en polo skjorte eller iført upassende klær fordi de er komfortable)
- Upåklagelig etikk (nesten alle autistiske tegn er ærlige, rettssøkende personer som foretrekker å unngå etisk tvilsom atferd som for eksempel uformelt sex, drikker for mye, mishandler venner eller elskere, etc.)
Er disse realistiske skildringer av autisme? I den grad at mange personer med autisme deler minst noen av disse egenskapene, er svaret ja. Men disse atferdene og preferansene er ikke tilstrekkelige, for seg selv, for å indikere autisme.
Noen få slike tegn inkluderer:
- Dr. Sheldon Cooper (og Amy Farah-Fowler) av The Big Bang Theory
- Sherlock Holmes av Sherlock (som hevder å være en sosiopat, men er tydelig for anstendig et menneske for å passe den diagnosen, så blir det ofte beskrevet som autistisk)
- Maurice Moss, The IT Crowd
- Brick Heck, Middle
- Abby, NCIS
- Vil Graham, Hannibal
- Steve Urkel, familieforhold
- Tina, Bob's Burger
Påvirkning av TV på ekte mennesker med autisme og deres familier
Virkningen av TV har vært paradoksalt positivt og negativ for folk på spekteret og deres familier. Ikke overraskende, vurderinger av show med autistiske mennesker har vært på samme måte motstridende. Faktisk viser at Atypical motta positive og negative anmeldelser, selv blant autistiske voksne og personer som jobber i autismefeltet.
Michelle Dean, assisterende professor, spesialundervisning på CSU Channel Islands var konsulent for Atypical . Hun er fornøyd med måten showet viser på en ung mann med autisme som kommer av alder og søker et forhold. "Du ser familiens spektrum og mottaksspektret, hans gode venn er helt aksepterende, vi ser jobbaksept, vi ser også mobbing og passende og upassende svar på det. Det gir en realistisk skildring og hjelper folk til å reflektere på egen hånd ansvar i samfunnet. Å ha en slags modell tar budskapet om autisme bevissthet opp i hak til autismens aksept. For meg er det en virkelig kraftig melding som kommer ut av atypisk . "
På den annen side, Mickey Rowe, en autistisk skuespiller som spiller ledelsen i The Curious Incident of the Dog på Night-Time , har dette å si i Teen Vogue om det samme showet: "I å se på showet la jeg merke til at det virker å spille inn i stereotyper som jeg har opplevd førstehånds, som lett kunne vært unngått, og som kan presentere skadelig informasjon om autistiske mennesker. Det er så mye feilinformasjon om autisme delvis fordi vi nesten alltid lærer om autisme fra ikke-autistiske mennesker, i stedet for lære om autisme fra autistiske voksne. "
Her er da noen av fordeler og ulemper med autisme på TV:
Pros
- Mye større bevissthet om og sympati / empati for mennesker med høyt fungerende autisme og deres familier
- "Normalisering" av nevodiversitet gjennom portrett av personer med høy fungerende autisme som holder jobber, utdanner seg fra skolen, bygger relasjoner, løser forbrytelser og så videre
- Økt vilje til å inkludere personer med autisme i typiske aktiviteter basert på større forståelse av lidelsen
- Flere programmer og muligheter forårsaket av eller selv startet eller drevet av TV-produsenter for personer med autisme
- Mer økonomisk støtte til autisme-baserte prosjekter bygget på arbeid av berømte skuespillere og andre i underholdningsbransjen
Ulemper
- Dårlig forståelse av autisme som spektrumforstyrrelse som inkluderer personer med svært lav intelligens, aggressiv atferd og andre store helseproblemer (og svært få geni-nivå savanter)
- Misforståelse av visse aspekter av autisme, alt fra sensoriske utfordringer til vanskeligheter med ledende funksjon og mye mer
- Tro at "de fleste" folk med autisme er som TV-tegn som holder jobber, har vellykkede romantiske forhold, og trenger svært liten ekstern støtte eller terapi
- Tro at autisme er uløselig knyttet til bestemte talenter, interesser, mote valg og evner
> Kilder :
> Intervju med Michelle Dean, assisterende professor, spesialundervisning på CSU Channel Islands. September 2017.
> Intervju med Sophie Shafer-Landau, Prosocial. September 2017.