Ulemperne - Årsaker Tiltrakkere tror ikke på juridisk død med verdighet
Hva er argumentene mot den juridiske rettigheten til å dø? Det er få argumenter om helse og medisinsk behandling som er så splittende som om folk skal ha rett til å dø når de selv velger å forsette sin egen oppfattede lidelse og smerte.
Argumentene er ideologiske, basert på mange viktige aspekter ved høflighet: loven, religionen eller åndelig tro, etikk og sosiale morer.
Meningene varierer ut fra personlige erfaringer, trossystemer, alder, kultur og andre aspekter av menneskeheten som påvirker hvordan vi tenker på noe viktig aspekt av livet.
Du kan finne listen over proffene - argumentene til fordel for rett til å dø og døden med verdighet i denne koblede artikkelen , og finne mer informasjon om både fordeler og ulemper i delen Ressurser.
Cons for Right to Die Argumenter
(Når tilgjengelig, er bevis eller statistikk som støtter eller motsetter setningen funnet i parentes.)
Con: Den føderale regjeringen har rett til å dø selv om enkelte stater har lover som sier at det er akseptabelt for leger å bistå og gi "hjelpemiddel til å dø."
Con: Hjelpe i å dø (legeassistert selvmord) bryter med den hippokratiske eden.
Con: Leger gjør så mange feil at pasienten egentlig ikke kan lide, eller kunne bli kurert hvis han eller hun fikk en annen mening eller annen behandling .
Con: En pasients smerte og lidelse kan lindres gjennom palliativ omsorg .
Con: Å velge å ta sitt eget liv demererer verdien av menneskelivet.
Con: Mange religioner forbyder å ta sitt eget liv, og tro at det er mot Guds (Allahs eller annen guds) vilje.
Kon: Tillat pasienter, etter lov, å velge død er en glatt skråning; Det vil føre til misbruk av systemet og legalisert drap.
Con: Press fra forsikring og andre betalere kan resultere, noe som betyr at leger vil bli tvunget til å hjelpe pasienter dør. Dette er et annet glatt skråningsargument.
Con: Å ta sitt eget liv reduserer sjansene for mirakler og mulig gjenoppretting.
Con: Uetiske leger vil hjelpe pasienter dør av feil grunner.
Con: Eldre har ikke den mentale kapasiteten til å gjøre et slikt valg, derfor bør det ikke være tillatt for noen i en viss alder. (Det ser ikke ut til å være et krav på hva den alderen skal være.)
Con: Eutanasi har vært lovlig i Nederland siden 2002, og noen eksperter sier at dette er grunnen til at det er liten palliativ omsorg tilgjengelig. De som er imot retten til å dø, bruker dette argumentet til å si at dersom retten til å dø blir utbredt i USA, vil palliativ omsorg ikke lenger være tilgjengelig.
Con: Kostnaden for omsorg bør ikke gå inn i retten til å dø argumenter. Du kan ikke likestille penger med menneskelivet.
Con: Levende vilje er alt som trengs for å gi døden verdighet. Folk trenger ikke å ta sine egne liv fordi deres død vil bli beskyttet av juridisk papirarbeid.
Con: Retten til å dø har en sosioøkonomisk dimensjon til den. Hvis det er legalisert, vil ugunstige mennesker velge en tidlig død oftere.
(Statistikk tilgjengelig i Oregon viser ikke at dette er sant.)