Utstedelsen av kriminalisering
Ikke alle moralske spørsmål bør også være lovlige. Det er et klart moralsk imperativ å diskutere en positiv STD-test med dine nåværende og potensielle seksuelle partnere. Men de juridiske problemene er langt mildere. Til tross for de potensielle problemene med kriminalisering av STD-overføring, er det allerede ulovlig å ha sex uten å avsløre en positiv STD-test i en rekke jurisdiksjoner.
Videre har det vært en rekke påtalemyndigheter rundt om i landet og i utlandet. Men kriminaliserer ubeskyttet sex og mangel på gode forhandlingsferdigheter en god ide? Kan det faktisk forårsake mer skade enn godt?
Folk mislykkes i å avsløre positive STD-resultater av flere grunner. Sannsynligvis er den vanligste en skam. Seksuelt overførte sykdommer er sterkt stigmatisert i mange kulturer. Det kan være ekstremt vanskelig å ha en diskusjon om en STD-infeksjon når du er i et tidlig forhold i et forhold. Det hjelper ikke at det å være snakk om sex kan være ekstremt vanskelig for mange mennesker, selv uten bagasje av en STD-diagnose. Til slutt kan det være vanskelig å finne ut når det er riktig tidspunkt og sted for samtalen å finne sted. For tidlig, og det kan føles som at sexsamtalen vil forstyrre prosessen for å bli kjent med hverandre. For sent, og det er fare for å forårsake forstyrrelser eller følelser at noen har blitt satt unødvendig og urettferdig i fare.
Det er også viktig å nevne at det å straffe folk for å ikke avsløre en STD-diagnose, ikke er en veldig effektiv måte å redusere STD-risiko på. Enkeltpersoner kan og forblir uvitende om asymptomatiske STD-infeksjoner i mange år. Mange leger gjør ikke pålitelig og regelmessig skjermen på pasientene sine for selv de vanligste bakterielle STDene.
Noen unngår aktivt screening for svært stigmatiserte sykdommer som HIV og genital herpes . Som sådan er flertallet av personer som er smittet med STD-er, sannsynligvis uvitende om det faktum.
Hva er på innsats?
Etter min mening er det to store systematiske problemer med STD kriminalisering lover:
- De straffer straks folk som er ansvarlige nok til å gjennomgå vanlig STD-screening .
- Siden fattige og minoritetspersoner er mer tilbøyelige til å søke helsetjenester hos ER og offentlige klinikker, og dermed potensielt mer sannsynlig å bli screenet , er de også mer sannsynlig å være målrettet etter denne lovgivningen.
Naturen til min første innvending er åpenbar. Du kan bare bli kriminelt forfulgt for bevisst å spre en STD hvis du vet at du har en STD . Dessverre, siden det store flertallet av mennesker som er smittet med STD-er, har ingen anelse om det faktum, bare de personer som er ansvarlige eller symptomatiske, nok til å oppsøke testing, kan bli underlagt påtale i henhold til disse lovene. Det er hundrevis av tusen mennesker som ikke blir testet regelmessig fordi de heller ikke tror at de er i fare eller heller ikke vil vite om de er positive. Under disse lovene kan de fortsette å avsløre sine partnere uten å bekymre seg for eventuelle juridiske konsekvenser - bare personlige og følelsesmessige.
Jeg tror derfor at kriminalisering aktivt skaper et avskrekk for testing. Det er et reelt problem siden det er vanskelig nok til å overbevise folk om å bli testet for STD som det er.
Når det gjelder min andre innvending, er unge, fattige og minoritetspersoner mer sannsynlig å bli betraktet som høy risiko av sine leger og er dermed mer sannsynlig å bli testet. De er også mer sannsynlig å besøke offentlige klinikker som Planlagt foreldre hvor slike test er standard. Som et resultat kan de bli satt uforholdsmessig i fare ved å kjenne deres STD-status, mens de mangler mange av ferdighetene eller mulighetene til å håndtere smitte på en sunn måte.
Likevel er det bare de systematiske problemene. Min andre virkelige bekymring for STD-kriminalisering er at den flyr i møte med min tro på viktigheten av personlig ansvar. Utenfor seksuelle overgrep og andre tvangsmessige seksuelle erfaringer, må folk oppfordres til å ta ansvar for sin egen seksuelle helse. Det er en bedre ide enn å oppmuntre dem til å saksøke sine partnere etter det faktum. Jeg er bekymret for at folk gir en lovlig unnskyldning for ikke å ta opp en fornuftig sjekkliste før sex , inkludert å snakke med potensielle seksuelle partnere om de har blitt testet , testet, og det er viktig å praktisere trygt sex - oppfordrer bare dem til ikke å tenke på risikoen for sex. Det oppfordrer dem ikke til å møte disse risikoene på.
Ting å tenke på
Hvis du vet at du er smittet med en STD, bør du snakke med partneren din om diagnosen din før du har sex. Det er sant både fordi det er riktig å gjøre, og fordi det kan beskytte deg mot strafferettslig forfølgelse for ikke å avsløre det STD. Lover om emnet varierer fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Det er imidlertid en relativt enkel sak å holde deg trygg fra straffeforfølgelse i de fleste stater. Alt du trenger å gjøre er å avsløre noen infeksjoner til partneren din før du har sex; øve tryggere sex og ellers oppfører seg som en ansvarlig, samvittighetsfull og omsorgsfull voksen.
Forhåpentligvis gjør du alle disse tingene uansett. Det kan være skummelt å diskutere STD-risiko med en romantisk partner. Noen kan kanskje ikke håndtere det. Likevel er det langt bedre å gi dem et ærlig valg før ting begynner. Folk med STD kan og finner kjærlighet, men det er mye vanskeligere å beholde den kjærligheten når forholdet starter med en løgn. Videre kan det ikke være en lovlig unnskyldning at du ikke har en offisiell diagnose av infeksjonen din. Til slutt, det gjør ingenting for å beskytte deg mot partnernes skyld - selv når det virker som det skal.