DEA nekter å omorganisere marijuana
Du har kanskje antatt at marihuana har vist seg å være av medisinsk verdi, og bruken er godkjent for medisinske formål. Det ville være lett å trekke disse konklusjonene fordi så mange stater har legalisert røyking marihuana for medisinsk bruk.
Men sannheten er at US Food and Drug Administration har aldri godkjent å røyke marihuana for noen tilstand eller sykdom, og faktisk har konkludert med at røkt marihuana gjør mye mer skade enn det gjør bra.
Selv om det gjennomføres forskning på fordelene med medisiner som er utviklet fra ingrediensene i marihuana, kjent som cannabinoider, er det fortsatt en alvorlig helseproblemer for helsepersonell og medisinske organisasjoner.
Fare for barn og familier
Den amerikanske narkotikaforvaltningsstyrelsens Demand Reduction Section er opptatt av at den voksende marijuana legalisering bevegelsen i stater over hele nasjonen utgjør en fare for våre barn, våre familier og samfunnet selv.
DEA mener at marijuana legalisering "vil komme på bekostning av våre barn og offentlig sikkerhet", og at myten som røykt marihuana er medisin, sender feil melding til dagens barn.
Få medisinske fakta rett
For å bekjempe de myter som omgir medisinsk marihuana, publiserte DEA et 30-siders hefte, "Farene og konsekvensene av marihuana-misbruk", som skisserer årsakene til at "røkt marihuana ikke er medisin".
Publikasjonen rapporterer FDAs stilling på det medisinske marihuana-spørsmålet , samt retningslinjene og stillingene til flere nasjonale helseorganisasjoner, som fokuserer på de svært sykdommer og forhold som marihuana skal behandle.
The Food and Drug Administration
Ifølge en "Inter-Agency Advisory angående krav som røykt Marijuana er en medisin," FDA rapporterte at "det er for tiden bevis for at røkt marihuana er skadelig."
I stedet for å godkjenne røkt marihuana til medisinsk bruk, sa FDA-notatet fra 2006 at "ingen lydvitenskapelige studier støtter medisinsk bruk av marihuana til behandling i USA, og ingen dyr eller menneskelige data støtter sikkerheten eller effekten av marihuana til generell medisinsk bruk. "
Den amerikanske medisinske foreningen
I november 2013 utstedte American Medical Association House of Delegates en "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95,998", der organisasjonen sa at cannabis er et farlig stoff og som sådan er et helseproblem og salg av stoffet bør ikke legaliseres.
AMA-uttalelsen sa at individer som bruker marihuana ikke bør være fengslede, men behandlet medisinsk, men det var mye mer forskning som var nødvendig før marihuana kunne bevises å være av medisinsk verdi.
The American Society of Addiction Medicine
I juli 2012 utstedte ASAM en offentlig politisk erklæring om medisinsk marihuana hvor organisasjonen sa: "Alle cannabis, cannabisbaserte produkter og cannabisleveranser skal være underlagt de samme standarder som gjelder for alle andre reseptbelagte medisiner og medisinske enheter, og bør ikke distribueres eller på annen måte gis til pasienter. "
ASAMs erklæring motvirket også "statlig forstyrrelse i den føderale medisinske godkjenningsprosessen" og sa at organisasjonen motsatte seg forslag om å legalisere marihuana i USA
The American Cancer Society
En av hovedargumentene for bruk av medisinsk marihuana er at det er rapporterte fordeler med å hjelpe kreftpatienter til å gå gjennom kjemoterapi med smerte og kvalme, men i april 2010 utstedte American Cancer Society et stillingspapir der organisasjonen sa det "ikke talsmann for bruk av inhalert marihuana eller legalisering av marihuana. "
ACS sa bedre og mer effektive behandlinger er nødvendig for å overvinne effekten av kreft og dets behandling, og organisasjonen støtter mer forskning på fordelene med cannabinoider.
The American Glaucoma Society
Bruken av marihuana har lenge blitt rapportert som en behandling for glaukompasienter og er en av de mest populære årsakene til at marihuana er foreskrevet i stater der det er lovlig, men bruken støttes ikke av American Glaucoma Society.
I april 2012 publiserte organisasjonen et stillingspapir som sa: "Selv om marihuana kan senke det intraokulære trykket, bivirkningene og kort varighet av tiltak, kombinert med mangelen på bevis for at bruken endrer løpet av glaukom, utelukker det å anbefale dette stoffet i hvilken som helst form for behandling av glaukom for øyeblikket. "
I utgangspunktet sa AGS at den høye dosen marihuana som trengs for å produsere resultater, var langt mer farlig enn noen fordeler.
The American Academy of Pediatrics
I 2004 publiserte AAP en rapport, "Legalization of Marijuana: Potential Impact on Youth", der organisasjonen sa at mens den støttet forskning om mulig medisinsk bruk av cannabinoider, motsatte den legitimeringen av marihuana fordi den "kunne påvirke utbredelse av bruk blant ungdommer. "
Det amerikanske akademiet for barne- og ungdomspsykiatri
I juni 2012 utstedte AACAP en politisk redegjørelse der den sa: "Medisinering av røkt marihuana har forvrengt oppfatningen av de kjente risikoene og de påtatte fordelene med dette stoffet."
Organisasjonen sa at hovedårsaken var at "unge marihuana-brukere er mer sannsynlige enn voksne brukere for å utvikle marijuanaavhengighet, og deres store bruk er forbundet med økt forekomst og forverret løpet av psykotiske, humør og angstlidelser."
The National Multiple Sclerosis Society
I januar 2013 publiserte NMSS en rapport om "Komplementære og alternative medisiner", der den sa: "Det er for tiden ikke nok data til å anbefale marihuana eller dets derivater som behandling for MS-symptomer."
Organisasjonen støtter mer forskning i den mulige rollen som marihuana i behandlingen av MS, men støtter for tiden andre velprøvde, FDA-godkjente medisiner for behandling.
Den Nasjonale Foreningen For Skolesykere
I mars 2013 publiserte NASN en "Legalization of Marijuana, Consensus Statement", der organisasjonen sa at marijuana er riktig kategorisert som et Schedule I-stoff, og at "den klare vekten av det foreliggende beviset støtter denne klassifiseringen."
Organisasjonen påpekte at "det er generell mangel på akseptert sikkerhet for bruk selv under medisinsk tilsyn" for såkalt medisinsk marihuana.
Den amerikanske psykiatriske foreningen
I en november 2013 "Posisjonserklæring om marijuana som medisin," sa APA at det ikke bare er vitenskapelig bevis på at marihuana er effektiv for behandling av psykiatrisk lidelse, "det aktuelle beviset støtter i det minste en sterk forening av cannabis bruk med utbruddet av psykiatriske lidelser. "
Som andre organisasjoner i denne listen, støtter APA forskning om medisinske effekter av marihuana, men sier at godkjenningen for bruk av stoffet skal gå gjennom FDA og "på ingen måte være autorisert ved valg av stemmesedler."
DEA nekter å omorganisere marijuana
I august 2016 anmodet DEA om en vitenskapelig og medisinsk evaluerings- og planleggingsanbefaling fra HHS, som svar på to petisjoner om å sette i gang prosedyrer for å omplanere marijuana fra et Schedule I-stoff i henhold til kontrollert stoffloven. Evalueringen ble utført av US Food and Drug Administration (FDA) i samråd med National Institute on Drug Abuse (NIDA).
Som et resultat av evalueringen nektet DEA begge petisjoner til å omplanere marijuana som et Schedule I-stoff fordi:
- Det oppfyller ikke kriteriene for godkjent medisinsk bruk.
- Det er mangel på akseptert sikkerhet for bruk under medisinsk tilsyn.
- Det har et høyt potensial for misbruk.
Det detaljerte svaret til framställerne skisserte det faktuelle og juridiske grunnlaget for nektelsen av framställelsene. DEA-svaret sa at den beste måten å avgjøre om marijuana eller dets bestanddeler gir sikker og effektiv medisinsk bruk, er gjennom de vitenskapelig gyldige og velkontrollerte kliniske forsøkene gjennomført i USAs mat- og narkotikastyrings narkotika-godkjenningsprosess.
Ingen nåværende akseptert medisinsk bruk for marihuana
DEAs 2016-evaluering konkluderte med at marihuana ikke oppfyller noen av de fem elementene som er nødvendige for at et legemiddel skal ha godkjent medisinsk bruk:
- Legemidlets kjemi må være kjent og reproduserbar.
- Det må være tilstrekkelige sikkerhetsstudier.
- Det må være tilstrekkelige og velkontrollerte studier som viser effekt.
- Legemidlet må aksepteres av kvalifiserte eksperter.
- Det vitenskapelige beviset må være allment tilgjengelig.
DEA fant at marihuana ikke oppfylte noen av de ovennevnte kriteriene, og at ingen av de 566 publiserte studiene som ble utført med marihuana, oppfyller kriteriene for en tilstrekkelig og velkontrollert effektstudie.
kilder:
US Department of Justice Drug Enforcement Administration. "Fornekelse av petisjon for å starte prosesser for å omstille Marijuana." Federal Register 11. august 2016.
US Department of Justice Drug Enforcement Administration. "Farene og konsekvensene av marihuana misbruk." Etterspørselsreduksjon Seksjon januar 2014.