Bruken av smarttelefonbaserte verktøy for å håndtere helsen din har fått stor oppmerksomhet de siste årene. Det er mange apper der ute for å få deg til å flytte mer, spise bedre, holde styr på medisinene dine, og overvåke blodtrykket og andre helseparametere.
Faktisk publiserte American Heart Association en detaljert vitenskapelig uttalelse som anerkjente potensialet for digitale verktøy, for eksempel mobile enheter, sosiale medier, videomedia og crowdsourcing-in, som forbedrer behandling og utfall av akutte hjertesykdommer.
Vitenskapelig bevis for å støtte sikkerheten og effekten av disse teknologiene i nødmedisin er fortsatt lite. Likevel gir nye digitale strategier nye muligheter, og det har vært stor interesse fra ulike interessenter (finansierere, helsevesen, forbrukergrupper) for å evaluere og videreutvikle dem.
Hvordan PulsePoint Engager Leg Borger til å utføre HLR
Vurder hjertestans , som er når noens hjerte stopper. En av de mest kritiske behandlingene som ofre for hjertestans trenger er god HLR . Bare 7 prosent av personer med hjerteinfarkt ute på sykehuset vil overleve, og hvert minutt som går uten HLR reduserer de allerede små mulighetene.
Mange pasienter har ikke vært heldige nok til å ha noen i nærheten som visste hvordan de skulle gjøre HLR. Selv når det var noen, var det ofte et distressed familiemedlem som med all sannsynlighet var for traumatisert og redd for å gjøre det riktig.
Dette er hvor PulsePoint kommer inn. PulsePoint er et San Francisco-basert ideell som hjelper med å få villige frivillige med HLR-trening til ofrene for hjertestans.
Slik fungerer det. Når beredskapsenteret mottar en samtale som de kjenner igjen som et hjertestans, aktiverer de et beredskapsteam.
Samtidig går samtalen ut på PulsePoint. Nærliggende frivillige får et varsel med plasseringen av personen i nød og veibeskrivelse for å komme dit.
Ifølge PulsePoint President Richard Price har frivillige ikke bare startet HLR, men har også gitt støtte og oppmuntring til andre på scenen. Ikke sjeldent, la han til, flere frivillige vil svare på samme samtale. For øyeblikket fungerer PulsePoint bare hvis anropet kommer fra et ikke-boligsted, antagelig av hensyn til sikkerhet og personvern.
effektivitet
Disse typer systemer har vist seg å være effektive. En studie i Sverige så på hva som skjedde da de brukte et lignende system i en storby. Ved slutten av studien hadde de registrert over 10.000 frivillige. Som PulsePoint kan dette systemet aktiveres når en samtale kom inn i beredskapsenteret. Forskere så på hva som skjedde da de aktiverte sitt smarttelefonbaserte Good Samaritan-system versus når de ikke gjorde det, og de fant at dette systemet kunne øke hastighetene til bystander HLR, fra 48 prosent til 62 prosent.
Ifølge Price rekrutterer PulsePoint tungt blant første respondenter og utdannet helsepersonell når de kommer i gang i en ny by.
Som et resultat har de fleste PulsePoint-frivillige faglig opplæring eller erfaring i beredskap. Men alle frivillige med HLR-opplæring kan registrere seg.
utfordringer
Det er noen utfordringer å implementere et slikt system i USA i forhold til Sverige, nemlig at vi har et svært fragmentert beredskapssystem. Hver by eller fylke har sitt eget beredskapsenter med egne protokoller og sitt eget datasystem. Ifølge Price, nå som PulsePoint har funnet ut hvordan man kan koble seg til alle de store programvareleverandørene, forventer han at utvidelsen skal hente seg.
Faktisk var PulsePoint i 2016 i over 1500 lokalsamfunn i USA og Canada, og over 750 000 brukere har lastet ned appen.
Utfordringer for optimal utnyttelse av PulsePoint forblir imidlertid. For eksempel viste en evalueringsartikkel som ble publisert i journalen Resuscitation at bare 23 prosent av de som mottok varselet svarte. Det var forskjellige problemer som påvirket bedre implementering, for eksempel informasjon om plassering, lydvolum og brukertetthet. Det har også blitt lagt merke til at den nåværende aktiveringsradiusen på 0,5 miles kan være for stor.
Andre fordeler med Crowdsourcing i Nødmedisin
The American Heart Association antyder at et system som ligner PulsePoint kan hjelpe i andre situasjoner, også slag og hjerteinfarkt. Videre kan det bidra til å bygge en responskultur blant allmennheten. Hvis flere mennesker anerkjente de tidlige tegnene på noen presserende forhold, kunne de i kontakt med akuttmedisinske tjenester i tide. I stedet for å lære hva som skulle ha vært gjort etter hendelsen, kan sanntidsvarsler og varsler bidra til å designe et samordnet svar. For eksempel kan crowdsourcing av tilskuere hjelpe til med å gjenkjenne stroke symptomer tidligere eller sørge for at en hjerteinfarkt pasient fikk medisiner (f.eks. Aspirin) før.
Vi har også sett mye oppmerksomhet på trening mennesker i effektiv HLR de siste årene.
En del av årsaken er at hjerteslag utenfor sykehuset er et utrolig vanskelig problem; Det er en tilstand hvor sekunder betyr noe, men hjelp er ofte mange minutter unna. Trening flere og flere personer i hjertestanspleie og hjerneslag omsorg vil gjøre det mer sannsynlig at det vil være en bystander som vet hva de skal gjøre. Dette krever imidlertid ytterligere finansiering.
American Heart Association har brukt flere crowdfunding kampanjer til dato for å samle inn penger for sine innovasjoner og prosjekter. For eksempel stod The Power to End Stroke-kampanjen avhengig av økonomiske bidrag fra nettsamfunn. Videre kan crowdfunding brukes til å organisere HLR-trening blant høyrisiko-fellesskap, finansiere offentlige automatiserte eksterne defibrillatorprogrammer og spre nye ideer og forskningsprosjekter.
I disse dager samler vi alt-produktanmeldelser om Amazon, jordskjelvspåvising, og til og med søket etter utenjordisk liv. Hvorfor ikke crowdsource akutt hjerte-og karsykepleie og utdanning?
> Kilder
> Brooks S, Simmons G, Worthington H, Bobrow B, Morrison L. Klinisk papir: PulsePoint Respond mobilapplikasjonssøknad for å skaffe grunnleggende livsstøtte til pasienter med hjerteinfarkt utenfor sykehuset: Utfordringer for optimal implementering. Resuscitation , 2016; 98: 20-26
> Ernst C, Mladenow A, Strauss C. Samarbeid og crowdsourcing i nødhåndtering. International Journal of Pervasive Computing & Communications , 2017; 13 (2): 176-193
> Khalemsky M, Schwartz D. Nødrespons Fellesskapseffektivitet: En simuleringsmodeller for å sammenligne Emergency Medical Services med et smarttelefonbasert samaritansk svar. Decision Support Systems , 2017; 102: 57-68
> Ringh M, Hollenberg J, Järnbert-Pettersson H, et al. Mobiltelefonlevering av lekere for HLR i hjerteinfarkt utenfor sykehuset. New England Journal of Medicine , 2015; 372 (24): 2316-2325
> Rumsfeld J, Brooks S, Aufderheide T et al. Bruk av mobile enheter, sosiale medier og Crowdsourcing som digitale strategier for å forbedre akutt hjerte- og kärnpleie: En vitenskapelig erklæring fra American Heart Association. Sirkulasjon , 2016; 134 (8): E87